Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-497/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-497/2020
Забайкальский краевой суд в составе судьи Жилинского А.Г.
при секретаре Ворониной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 4 февраля 2020 года частное представление заместителя прокурора Центрального района г. Читы Красиковой Е.И. на определение Центрального районного суда г. Читы от 9 декабря 2019 года, которым отказано в принятии искового заявления заместителя прокурора Центрального района г. Читы, действующего в интересах Забайкальского края, городского округа "Город Чита" к ООО "Инком" о возложении обязанности предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, обязании по оплате налога, пени и штрафа
установил:
заместитель прокурора Центрального района г. Читы обратился в суд в интересах Забайкальского края, городского округа "Город Чита" с иском к ООО "Иноком". Просил суд обязать Общество с ограниченной ответственностью "Инком" ОГРН: N, ИНН: N предоставить в Межрайонную ИФНС России N 2 по г. Чите налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период 2018 года, утвержденной Приказом ФНС России от <Дата> N ММВ-7-3/99@ (л.д. 1-2).
Судьей постановлено определение о возвращении заявления (л.д. 3).
В частном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Читы Красикова Е.И. просит определение суда отменить, исковое заявлением материалы проверки вернуть в Центральный районный суд г. Читы для рассмотрения по существу со стадии принятия иска к производству. Полагает, что заместитель прокурора района, действуя в интересах субъекта Российской Федерации и муниципального образования городского округа "Город Чита" в порядке ст. 45 ГПК РФ, правомерно подал иск, поскольку бездействие ответчика по непредставлению в установленный законом срок налоговой декларации по уплате налога, пени и штрафа, влечет за собой недоимку в бюджетах Забайкальского края и городского округа "Город Чита" (л.д. 5-6).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
До начала рассмотрения судебной коллегией настоящего гражданского дела, от заместителя прокурора Центрального района г. Читы Горбатова А.И. поступило заявление об отказе от частного представления.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части второй указанной статьи заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции, а в силу части третьей этой же статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Как следует из материалов дела, в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения от процессуального истца поступило письменное заявление об отказе от частного представления.
В связи с изложенным, учитывая то обстоятельство, что отказ от частного представления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит производство по частного представлению прокурора подлежащим прекращению в силу ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ прокурора от частного представления на определение Центрального районного суда г. Читы от 9 декабря 2019 года, апелляционное производство по частному представлению прекратить.
Судья: А.Г. Жилинский
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда А.Г. Жилинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
