Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 28 февраля 2019 года №33-497/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2019 года Дело N 33-497/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Сладковской Е.В.
судей Яроцкой Н.В., Белоноговой Н.Ю.
при секретаре Абрамовой Н.М.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Великолукского районного суда Псковской области от 29 января 2019 года, которым постановлено:
"Производство по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от *** 2014 года в размере 83657 руб.07 коп. прекратить, разъяснив истцу право на обращение в суд с иском к наследникам, принявшим наследство".
Заслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к В.Г. о взыскании задолженности в размере 83657,07 рублей по кредитному договору N *** от *** 2014 года, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 51 000 рублей со сроком погашения до 31 июля 2019 года под 22% годовых, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.
Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, за период с ***2014 по ***2018 образовалась задолженность в размере 83657,07 рублей, из которых 46355,97 рублей - основной долг, 30349,62рублей - проценты, 6951,48 штрафные санкции.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно свидетельству о смерти *** В.Г. умерла ***2015.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе истец просит об отмене судебного акта, указывая на отсутствии у суда оснований для применения п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. Ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указывает, что установление круга наследников является обязанностью суда. В свою очередь, самостоятельно определить правопреемников умершего ответчика истец возможности не имеет, в связи с чем, требуется содействие суда, считает, что суд не применил положения Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующие порядок замены стороны по делу его правопреемником, в случае выбытия из спорных правоотношений.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованием ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определений суда.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Отказывая в принятии искового заявления, суд правильно руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в соответствии с которой заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и исходил из того, что истец предъявил иск к умершему гражданину.
С учетом разъяснений содержащихся в п.6 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Исходя из изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии искового заявления, поскольку на момент подачи в суд искового заявления В.Г., указанная в иске в качестве ответчика, умерла.
Оснований не согласиться с позицией изложенной судом первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном понимании норм действующего гражданского и гражданского процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Великолукского районного суда Псковской области от 29 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий Сладковская Е.В.
Судьи Яроцкая Н.В.
Белоногова Н.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка