Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 27 июня 2019 года №33-497/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 33-497/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.М.,
судей Цурова Х.М. и Даурбекова М.М.,
при секретаре Яндиеве А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мальсагова Х.А. на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 13 марта 2019 г., которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 21 января 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 20 ноября 2012 г. по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к ООО "Амалия", Белхароеву Джабраилу Магомедовичу и Мальсагову Хамзату Ахметовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад заместителя председателя суда Кориговой М.М., судебная коллегия
установила:
Мальсагов Х.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Магасского районного суда Республики Ингушетия от 20 ноября 2012 г. по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к ООО "Амалия", Белхароеву Д.М. и Мальсагову Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 21 января 2019 г. отказано в удовлетворении заявления Мальсагова Х.А. о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 13 марта 2019 г. ходатайство Мальсагова Х.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 21 января 2019 г. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ответчик просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как усматривается из материала, определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 21 января 2019 г. отказано в удовлетворении заявления Мальсагова Х.А. о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре решения суда от 20 ноября 2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам и в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 13 марта 2019 г. ходатайство Мальсагова Х.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на указанное определение суда оставлено без удовлетворения.
О дате и времени рассмотрения ходатайства Мальсагов Х.А. извещен по адресу, указанному им в заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и в частной жалобе, а именно: Республика Ингушетия, г. Малгобек, ул. Орджоникидзевского, 4. По указанному адресу 7 февраля 2019 г. направлена копия определения суда от 21 января 2019 г., которая возвращена в связи с отсутствием адресата.
При таких обстоятельствах, поскольку суд направил копию определения от 21 января 2019 г. по истечении пятнадцатидневного срока обжалования, судебная коллегия полагает причины пропуска срока обжалования определения суда уважительными, в связи с чем определение суда от 13 марта 2019 г. подлежит отмене, а ходатайство ответчика - удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 13 марта 2019 г. по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к ООО "Амалия", Белхароеву Джабраилу Магомедовичу и Мальсагову Хамзату Ахметовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.
Ходатайство Мальсагова Хамзата Ахметовича о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 21 января 2019 г. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Ингушетия М.М. Коригова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка