Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 33-4971/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N 33-4971/2020
Судья Саратовского областного суда Аракчеева С.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Триада" на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 25 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Триада" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Управления "Балашовское отделение" Саратовского отделения N 8622 к Сухопарову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Триада" (далее - ООО "АВД "Триада") обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.
В обоснование заявления указано, что решением Балашовского районного суда Саратовской области от 28 августа 2014 года с Сухопарова А.Ю. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Управления "Балашовское отделение" Саратовского отделения N 8622 (далее - Банк) взыскана задолженность по кредитному договору N 1940 от 22 марта 2011 года.
На основании заключенного между Банком и ООО "АВД "Триада" договора уступки прав (требований) N ПЦП13-18 от 19 июня 2019 года Банк уступил заявителю требования к указанному должнику.
Между тем, Банк при заключении договора уступки прав (требований) исполнительный документ о взыскании задолженности с должника не передал новому взыскателю ООО "АВД "Триада". Из ответа Банка от 10 марта 2020 года следует, что судебно-исполнительная документация в отношении Сухопарова А.Ю. отсутствует.
Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 25 мая 2020 года в удовлетворении заявления ООО "АВД "Триада" отказано.
ООО "АВД "Триада" не согласилось с определением суда, подало частную жалобу, в которой просило его отменить. В доводах жалобы указывает, что судом не был установлен момент возвращения исполнительного документа взыскателю, ПАО "Сбербанк России" исполнительный документ не получал. При этом ООО "АВД "Триада" не могло самостоятельно обратиться в службу судебных приставов за получением информации о ходе исполнительного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.
До момента рассмотрения дела в адрес Саратовского областного суда представлен ответ отдела ЗАГС по г. Балашову и Балашовскому району Саратовской области, согласно которому ответчик Сухопаров А.Ю. умер 09 января 2018 года, о чем составлена запись акта о смерти N 54 от 11 января 2018 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, до разрешения вопроса о замене ответчика правопреемниками рассмотрение частной жалобы невозможно.
Вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению судом первой инстанции, в связи с чем гражданское дело подлежит возвращению в Балашовский районный суд Саратовской области для выполнения необходимых действий, связанных с разрешением вопроса о замене ответчика Сухопарова А.Ю. правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 44, 327.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Управления "Балашовское отделение" Саратовского отделения N 8622 к Сухопарову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Балашовский районный суд Саратовской области для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве ответчика Сухопарову А.Ю. в порядке, предусмотренном ст. 44 ГПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
