Определение Приморского краевого суда от 18 июня 2020 года №33-4971/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-4971/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Берёзовой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление КГУП "Примтеплоэнерго" к Живец Александру Павловичу, Живец Андрею Павловичу, Живец Надежде Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов
по частной жалобе представителя КГУП "Примтеплоэнерго"
на определение Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.
Изучив материалы дела, суд
установил:
КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к Живец Александру Павловичу, Живец Андрею Павловичу, Живец Надежде Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54091,84 рублей, пени в сумме 18659,94 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2383 рубля.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку к иску приложен документ об оплате государственной пошлины, в котором отсутствуют сведения о конкретном иске, за подачу которого произведена оплата государственной пошлины.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск возвращен истцу.
Не согласившись с вынесенным определением, КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив исковой материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения, постановленного с существенным нарушением норм процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление.
В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель не выполнит в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не устранен недостаток, указанный в определении об оставлении иска без движения, а именно: не представлен документ об уплате государственной пошлины именно по настоящему иску (не указаны ответчики).
Однако, с таким выводом суда согласиться нельзя.
Из представленного материала видно, что истцом к иску приложен документ (платежные поручения) об оплате государственной пошлины в установленном законом размере.
То обстоятельство, что в платежных поручениях не указано, что государственная пошлина оплачена именно по иску к Живец Александру Павловичу, Живец Андрею Павловичу, Живец Надежде Александровне, не является основанием для возвращения искового заявления, поскольку обязанность истца указывать в платежном документе об оплате госпошлины сведения об ответчиках действующим законодательством не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления КГУП "Примтеплоэнерго" без движения и в последующем его возвращения.
Определение суда подлежит отмене, а исковой материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определение Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго" удовлетворить.
Возвратить материал по исковому заявлению КГУП "Примтеплоэнерго" к Живец Александру Павловичу, Живец Андрею Павловичу, Живец Надежде Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов в Находкинский городской суд Приморского края для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка