Определение Верховного Суда Республики Коми от 02 сентября 2021 года №33-4970/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-4970/2021
Судья Верховного Суда Республики Коми Архарова Л.В.,
при секретаре Вахниной Т.В., рассмотрев единолично 02 сентября 2021 года дело по частной жалобе Скоробогатова В.М. на определение судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 12 августа 2021 года, которым Скоробогатову В.М. возвращено исковое заявление к финансовому управляющему Низовцеву А.В. об обязании передать оригинал исполнительного документа,
УСТАНОВИЛА:
Скоробогатов В.М. обратился в суд с иском к финансовому управляющему Низовцеву А.В. об обязании передать оригинал исполнительного документа.
Судом постановлено вышеуказанное определение, на которое Скоробогатовым В.М. подана частная жалоба с требованием о его отмене ввиду его незаконности и необоснованности.
До начала разбирательства в суде апелляционной инстанции от Скоробогатова В.М. поступило заявление об отказе от частной жалобы.
С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал, обсудив поступившее заявление об отказе от апелляционной жалобы, нахожу отказ от частной жалобы подлежащим принятию, а апелляционное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, данным в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.
В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.
Поскольку отказ от частной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, нахожу его подлежащим принятию, соответственно, апелляционное производство - прекращению.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Скоробогатова В.М. от частной жалобы на определение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 12 августа 2021 года.
Производство по частной жалобе Скоробогатова В.М. на определение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 12 августа 2021 года прекратить.
Судья Л.В. Архарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка