Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33-4970/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 33-4970/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Жельнио Е. С., Серёгиной А. А.,
при секретаре Пащенко Я. А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 сентября 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-816/2020 (27RS0007-01-2020-000136-67) по иску Щепина Д. В., Протопович Н. В. к Федоровской О. П. о разделе наследственного имущества; по иску Федоровской О. П. к Щепину Д. В., Протопович Н. В. о разделе наследственного имущества,
по апелляционной жалобе Федоровской О. П. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия
установила:
Щепин Д. В., Протопович Н. В. обратились в суд с иском к Федоровской О. П. о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указали, что являются наследниками имущества, открывшегося после смерти их отца - Щепина В.В., умершего 6 декабря 2018 года. Им выданы свидетельства о праве на наследство - по 1/6 доли в праве собственности на автомобиль "Митцубиси Делика", 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак N. В настоящее время указанным автомобилем пользуется ответчик Федоровская О. П.
На основании изложенного истцы просили произвести раздел спорного автомобиля стоимостью 194000 руб, передав его в собственность Федоровской О. П. и взыскать с Федоровской О. П. в пользу истцов компенсацию за автомобиль в размере по 32333 руб 33 коп каждому. Кроме того, истцы просили взыскать с ответчика Федоровской О. П. расходы по уплате государственной пошлины - по 1170 руб каждому.
Федоровская О. П. обратилась в суд с иском к Щепину Д. В., Протопович Н. В. о разделе этого же автомобиля, указав, что ей принадлежит 2/3 доли в праве собственности на автомобиль.
В своем иске Федоровская О. П. просила признать незначительными доли Щепина Д. В. и Протопович Н. В. в праве собственности на автомобиль "Митцубиси Делика"; взыскать в пользу Щепина Д. В. и Протопович Н. В. компенсацию в размере 32166 руб 65 коп каждому, исходя из стоимости автомобиля в сумме 193000 руб (л. д. 75).
Определением суда гражданское дело по иску Щепина Д. В., Протопович Н. В. к Федоровской О. П. о разделе наследственного имущества и гражданское дело по иску Федоровской О. П. к Щепину Д. В., Протопович Н. В. о разделе наследственного имущества объединены в одно производство (л. д. 73).
Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 мая 2020 года исковые требования Щепина Д. В., Протопович Н. В. к Федоровской О. П. удовлетворены. Исковые требования Федоровской О. П. к Щепину Д. В., Протопович Н. В. удовлетворены частично.
Прекращено право собственности Щепина Д. В. и Протопович Н. В. на автомобиль "Митцубиси Делика", 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак N
За Федоровской О. П. признано право собственности на автомобиль "Митцубиси Делика", 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак N.
С Федоровской О. П. в пользу Щепина Д. В. и Протопович Н. В. взыскана компенсация стоимости автомобиля в сумме по 32333 руб 33 коп каждому, а также расходы по уплате государственной пошлины - по 1170 руб каждому.
С Щепина Д. В. и Протопович Н. В. в пользу Федоровской О. П. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1070 руб с каждого.
В апелляционной жалобе Федоровская О. П. просит решение суда отменить, удовлетворив её исковые требования в полном объеме, ссылается на необоснованность взысканной судом суммы компенсации за спорное имущество.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Принимая во внимание, что неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Федоровской О. П., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что после смерти Щепина В. В., умершего 6 декабря 2018 года, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль "Митцубиси Делика", 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак N и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в банке.
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: детям наследодателя Щепину Д. В., Протопович Н. В. и супруге наследодателя Федоровской О. П. по 1/6 доли в праве собственности на наследуемое имущество.
Спорный автомобиль находится в фактическом пользовании Федоровской О. П., размер ее доли в праве собственности на автомобиль составляет 4/6.
В соответствии со статьей 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (пункт 1).
Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2).
Оценив данные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 252, 1168, 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правильно произвел раздел спорного автомобиля путем передачи его в собственность Федоровской О. П. и взыскания в пользу Щепина Д. В. и Протопович Н. В. компенсации стоимости их долей в праве собственности на автомобиль.
При этом, определяя размер компенсации, суд первой инстанции обоснованно руководствовался экспертным заключением от 2 сентября 2019 года, полученным в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Федоровской О. П. к Щепину Д. В., Протопович Н. В. о взыскании расходов на погребение (том 1, л. д. 183), поскольку результаты данной экспертизы использованы в ходе рассмотрения судом спора между теми же сторонами о взыскании расходов на погребение. Данное доказательство (заключение эксперта) предоставлено Федоровской О. П.
Доводы апелляционной жалобы Федоровской О. П. выводы суда первой инстанции не опровергают.
Оснований для иной оценки установленных судом первой инстанции доказательств и обстоятельств по делу, не имеется.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Щепина Д. В., Протопович Н. В. к Федоровской О. П. о разделе наследственного имущества; по иску Федоровской О. П. к Щепину Д. В., Протопович Н. В. о разделе наследственного имущества - оставить без изменения, апелляционную жалобу Федоровской О. П. - без удовлетворения.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи Е. С. Жельнио
А. А. Серёгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
