Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 октября 2019 года №33-4970/2019

Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 33-4970/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 33-4970/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Комиссаровой Л.К.,
судей Димитриевой Л.В., Уряднова С.Н.
при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асмолова Олега Николаевича к ООО УК ЖКХ "Инженер" об обязании введения в эксплуатацию приборов учета, обязании произвести перерасчет и взыскании морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Асмолова О.Н. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 августа 2019 года,
установила:
Асмолов О.Н. обратился в суд с иском к ООО УК ЖКХ "Инженер" с требованиями об обязании введения в эксплуатацию приборов учета, обязании произвести перерасчет и взыскании морального вреда.
Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес Указанный дом находится в управлении ООО УК ЖКХ "Инженер". Как указывает истец, он 23 декабря 2018 года установил в указанном жилом помещении приборы учета холодного и горячего водоснабжения. Ответчик опломбировал ИПУ ХГВС, однако акт проверки данных приборов и акт ввода ИПУ ХГВС составлен не был. 07 марта 2019 года истец обратился к ответчику по вопросу ввода приборов учета в эксплуатацию. Ответчик в ответе от 05 апреля 2019 года указал, что для принятия приборов учета ХГВС во всех комнатах с 4 по 14 комнаты должны быть установлены приборы ХГВС. Истец в своем иске указывал, что он является потребителем услуг, оказываемых ответчиком, и действиями последнего нарушены его права как потребителя и необоснованно отказано во вводе ИПУ ХГВС в эксплуатацию.
Согласно ч. 1, 2, 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Истец указал, что поскольку ответчик добровольно не удовлетворил законные требования истца, а также причинил нравственные страдания, ему был причинён моральный вред, который он оценивает в сумме 50000 рублей.
В связи с вышеизложенным истец просил обязать ответчика ООО УК ЖКХ "Инженер" в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу ввести в эксплуатацию в принадлежащем ему помещении, расположенном по адресу: адрес, индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды, обязать ответчика произвести перерасчет платы за горячее и холодное водоснабжение на основании показаний приборов учета, установленных в указанном жилом помещении с 23 декабря 2018 года до даты ввода приборов учёта в эксплуатацию; взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 августа 2019 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Асмолова Олега Николаевича к ООО УК ЖКХ "Инженер" об обязании введения в эксплуатацию приборов учета в жилом помещении по адресу: адрес; обязании произвести перерасчет на основании приборов учета с 23.12.2018, взыскании морального вреда отказать.
На указанное решение Асмоловым О.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Асмолов О.Н. апелляционную жалобу поддержал по приведенным в ней доводам.
Представитель ответчика ООО УК ЖКХ "Инженер" Шурдикова И.Г. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о судебном заседании, в суд не явились.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, судебная коллегия не усмотрела препятствий для рассмотрения дела при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Асмолов О.Н. является собственником комнаты N6, расположенной по адресу: адрес, площадью ... кв.м.
В части 1 статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям отнесены: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 ЖК РФ).
Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (часть 4 статьи 16 ЖК РФ).
Жилищный кодекс РФ не содержит понятия "коммунальная квартира". Вместе с тем, анализ статей 16, 57 и 59 ЖК РФ дает возможность сделать вывод, что под коммунальной квартирой понимается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из двух и более изолированных комнат, в которых проживают разные наниматели и(или) собственники, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Такая квартира становится коммунальной в силу особенностей ее заселения.
Жилищное законодательство в отдельных нормах предусматривает правовое регулирование жилищных отношений, объектом которых является коммунальная квартира именно как жилое помещение, поскольку такие квартиры обладают всеми признаками жилого помещения - изолированное помещение, пригодное для постоянного проживания граждан, то есть отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, как это предусмотрено частью 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Судом, исходя из представленного в дело технического паспорта, установлено, что принадлежащая истцу Асмолову О.Н. комната расположена в коммунальной квартире.
В силу части 1 статьи 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.
Собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире (часть 1 статьи 43 ЖК РФ).
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника (часть 2 статьи 43 ЖК РФ).
Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ).
В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N354).
Согласно п. 2 Правил "индивидуальный прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.
"Общий (квартирный) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на коммунальную квартиру при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в такой квартире.
В соответствии с п. 80, 81 Правил N354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Из материалов дела следует, что многоквартирный дом по адресу: адрес, оборудован общедомовыми приборами учета холодной, горячей воды. Коммунальная квартира, состоящая из комнат NN4-14, не оборудован общими (квартирными) приборами учета холодной и горячей воды.
Обратившись в суд, истец указывал, что 23 декабря 2018 года он установил в указанном жилом помещении приборы учета холодного и горячего водоснабжения, и заявил требования о введении их в эксплуатацию и начислении ему оплаты (перерасчете), исходя из показаний приборов учета. Между тем, в ходе проверочных мероприятий Государственной жилищной инспекцией Чувашской Республики установлено: по результатам осмотра комнаты N в коммунальной квартире на втором этаже правого блока адрес приборы учета холодного и горячего водоснабжения установлены не везде и остались точки водоразбора, незадействованные приборами учета указанной коммунальной квартиры. При таких обстоятельствах указанная коммунальная квартира является не оборудованной квартирными приборами учета ХВС и ГВС, несмотря на установку истцом таких приборов в своей комнате.
Пунктом 51 Правил N354 предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.
Из положений пункта 50 Правил N354 следует, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду- в соответствии с формулами 25-27 приложения N2 к Правилам N354.
При этом применение формулы зависит от наличия или отсутствия тех или иных величин, включенных в формулы в виде наличия в коммунальной квартире общего (квартирного) прибора учета коммунальной услуги, наличия комнатных приборов учета, наличия соглашения между потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) ресурса, потребленного в помещениях, являющихся общим имуществом, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.
Согласно приведенным правовым нормам объем (количество) потребленного ресурса за расчетный период в коммунальной квартире определяется в соответствии с пунктом 42 Правил N 354,предусматривающим, что размер платы в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) приборами учета определяется по формуле 4 с учетом количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении и установленного норматива потребления коммунальной услуги.
Из материалов дела следует, что соглашение между потребителями, проживающими в указанной коммунальной квартире, о порядке определения объема (количества) ресурса, потребленного в помещениях, являющихся общим имуществом, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире, не представлено, как и доказательства наличия общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды на всех точках водоразбора в указанной коммунальной квартире. В этой связи оснований для ввода в эксплуатацию установленных в комнате истца приборов учета холодной и горячей воды и перерасчета платы на основании их показаний не имеется.
В этой связи суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.
Выводы суда основаны на установленных им при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, представленных доказательствах, верном применении норм материального и процессуального права.
Доводы истца, приведенные в апелляционной жалобе, ранее являлись предметом исследования и оценки суда, которые им были обоснованно отклонены со ссылками на обстоятельства дела и положения пунктов 50, 51 Правил N 354.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию ее заявителя с выводами суда, ранее являлись предметом исследования и оценки суда, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судом, в связи с чем не принимаются судом апелляционной инстанции, учитывая предусмотренные ст.330 ГПК РФ основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Судебная коллегия считает, что при принятии обжалуемого решения судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые повлекли принятие неправильного решения и являются основанием для отмены решения.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Асмолова О.Н. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 августа 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.К.Комиссарова
Судьи Л.В. Димитриева
С.Н. Уряднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать