Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4970/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 33-4970/2019
Кировский областной суд в составе судьи Едигаревой Т.А., при секретаре Шубиной А.И., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 04 декабря 2019г. материал по частной жалобе Вохмянина В.М. на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 октября 2019г., которым постановлено: возвратить Вохмянину В.М. исковое заявление к ТСЖ "Территориальный" о защите прав потребителей,
установил:
Вохмянин В.М. обратился в суд с иском к ТСЖ "Территориальный" о защите прав потребителей, а именно возложении на ответчика обязанности по ремонту общего имущества МКД, взыскании компенсации морального вреда, неустойки.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Вохмянин В.М. просит определение отменить. Полагает, что данное определение исключает дальнейшее движение дела и нарушает его права на справедливое судебное разбирательство.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление, руководствуясь положениями п. 1 ст. 247 ГК РФ, ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, судья исходил из того, что Вохмянин В.М. просил суд обязать ответчика совершить действия в пользу третьих лиц - всех собственников жилого дома, не имея соответствующих документов, подтверждающих полномочия на предъявление указанных исковых требований в интересах всех собственников жилого дома.
С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку из содержания искового заявления усматривается, что истец обратился в суд с иском в связи с нарушением, по его мнению, его прав, в связи с ненадлежащим содержанием как принадлежащей ему квартиры, так и общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика.
В связи с чем, возвращение ему судьей искового заявления по мотиву отсутствия полномочий на представление интересов жильцов указанного дома на положениях процессуального закона не основано, притом, что Вохмянин В.М. вправе обратиться в суд в связи с нарушением его собственных жилищных прав.
В изложенной связи заявленный спор подлежит рассмотрению по существу, а постановленное определение - отмене.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
определил:
определение судьи Кирово-Чепецкого суда Кировской области от 23 октября 2019г. отменить.
Материал по исковому заявлению Вохмянина В.М. к ТСЖ "Территориальный" о защите прав потребителей направить в тот же суд со стадии принятия заявления к производству.
Судья Кировского областного суда Т.А. Едигарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
