Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 33-49689/2022

22 декабря 2022 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Леоновой С.В., Нестеровой Е.Б.

при помощнике судьи Смирновой А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N 2-436/2020 по частной жалобе конкурсного управляющего ООО "Реворк" на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Мухамедьяновой К.А., ООО "Реворк", Аюпова А.З. о пересмотре решения Преображенского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-436/20 в порядке ст. 392 ГПК РФ отказать,

установила:

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года отказано в удовлетворении заявления Мухамедьяновой К.А., ООО "Реворк", Аюпова А.З. о пересмотре решения Преображенского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-436/20 по новым обстоятельствам.

Конкурсный управляющий ООО "Реворк" Пронюшкина В.Ю. на указанное определение суда от 10 октября 2022 года подала частную жалобу, которая направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

В заседании судебной коллегии до начала рассмотрения дела по существу поступило ходатайство представителя третьего лица Мухамедьяновой К.А. по доверенности Калашникова О.В. о возврате дела в суд первой инстанции, поскольку третье лицо Мухамедьянова К.А. также не согласна с определением суда от 10 октября 2022 года, подала частную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, которое судом первой инстанции не рассмотрено.

Представитель третьего лица Мухамедьяновой К.А. по доверенности Семушкин В.К. поддержал ходатайство, пояснив, что имеется информация о подаче еще одной частной жалобы Аюповым А.З., которая не направлена в суд апелляционной инстанции.

Представитель ООО "Реворк" по доверенности Иванова Т.В. не возражала против направления дела в суд первой инстанции.

Представитель истца по доверенности Береснева А.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные (частные) жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные (частные) жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных (частных) жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности рассмотреть частную жалобу, поданную конкурсным управляющим ООО "Реворк".

Принимая во внимание необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ по частной жалобе третьего лица Мухамедьяновой К.А., гражданское дело подлежит возврату в Преображенский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3251, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело N 2-436/2020 по частной жалобе конкурного управляющего ООО "Реворк" на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года в Преображенский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru