Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-4968/2021

УИД 78RS0020-01-2020-000629-19

Апелляционное производство N 33-4968/2021

Гражданское дело N 2-81/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Тумашевич Н.С.,

судей Ильичевой Т.В., Соломатиной С.И.,

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Кюммель Александры Александровны на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-81/2021, которым частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фольксваген Банк РУС" к Кюммель Александре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на имущество.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

определением Пушкинского городского суда Ленинградской области от 2 июля 2020 года гражданское дело N 2-1867/2020 по иску ООО "Фольксваген Банк РУС" к Кюммель Александре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано по территориальной подсудности по месту жительства ответчика в Тосненский городской суд Ленинградской области.

Общество с ограниченной ответственностью "Фольксваген Банк РУС" (далее - ООО "Фольксваген Банк РУС") обратилось в суд иском к Кюммель А.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 262 022 рубля 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 820 рублей 22 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство Tiguan, 2013 год выпуска, VIN N, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указало, что 10 июня 2013 года на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ООО "Фольксваген Банк РУС" и Кюммель А.А. заключен кредитный договор N сроком до 11 июня 2018 года, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 154760 рублей, путем зачисления денежных средств на расчетный счет. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, марки "Фольксваген", идентификационный номер (VIN) N. Ответчик, обязательства, направленные на погашение задолженности по кредиту, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Датой начала просрочки исполнения обязательств по кредитному договору является 1 декабря 2017 года, в связи с чем на момент подачи искового заявления, задолженность составила 262 022 рубля 20 копеек из которых: сумма задолженности по основному долгу - 256 090 рублей 98 копеек, долг по процентам 99 рублей 63 копейки, неустойка - 5 831 рубль 59 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2021 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фольксваген Банк РУС" к Кюммель Александре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на имущество удовлетворены.

Суд взыскал с Кюммель Александры Александровны в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 022 (двести шестьдесят две тысячи двадцать два) рубля 20 (двадцать) копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 820 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 22 (двадцать две) копейки;

Обратил взыскание на предмет залога транспортное средство Фольксваген Tiguan, 2013 год выпуска, VIN N, 2013 года выпуска, принадлежащее Кюммель Александре Александровне, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик Кюммель А.А. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения, представила апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом достоверно не установлено, составляет ли сумма неисполненного обязательства менее пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Податель жалобы, полагает, что заключение специалиста, представленное истцом, не может быть принято в качестве допустимого доказательства, поскольку специалист не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также отсутствуют сведения о его квалификации, стаже работы, профессиональной подготовке.

Указывает, что поскольку суд не обладает специальными познаниями в области оценки стоимости транспортного средства, то по делу должна была быть назначена судебная экспертиза.

Указывает, что в соответствии с п.5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 25 июня 2021 года в адрес Ленинградского областного суда из Тосненского городского суда Ленинградской области поступил запрос о возврате материалов гражданского дела N 2-81/2021, в связи с поступлением в адрес Тосненского городского суда Ленинградской области апелляционной жалобы финансового управляющего Кюммель А.А. - Грудевой Е.И. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2021 года.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб. Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323,324,325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса, связанного с принятием вышеуказанной апелляционной жалобы на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2021 года.

После разрешения указанного вопроса дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 323,324,325 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

определила:

гражданское дело N 2-81/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фольксваген Банк РУС" к Кюммель Александре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога возвратить в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для разрешения вопроса, связанного с принятием апелляционной жалобы финансового управляющего Кюммель А.А. - Грудевой Е.И. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2021 года и для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323,324,325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Златьева В.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка