Определение Хабаровского краевого суда от 20 августа 2020 года №33-4968/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33-4968/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Флюг Т.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частные жалобы Васильева Д.Д.
на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 марта 2020 года о возвращении искового заявления,
на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 марта 2020 года о возвращении частной жалобы на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 января 2020г. об оставлении иска без движения
УСТАНОВИЛ:
Васильев Д.Д. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 5" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю о нарушении трудовых прав, в том числе на ежедневный медицинский осмотр перед допуском к работе, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.,
Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21.01.2020г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в трехдневный срок со дня получения определения устранить недостатки, указать: в чем заключается нарушение или угроза нарушения трудовых прав истца; обстоятельства, сложившиеся за период с 26.12.2017г. по 06.11.2018г., предоставить доказательства, подтверждающие обстоятельства, сложившиеся за период с 26.12.2017 г. по 06.11.2018 г. (приказ о приеме на работу, увольнении, трудовой договор, иные документы, подтверждающие эти обстоятельства), либо отказ администрации в предоставлении указанных документов по запросу истца.
28.02.2020г. Васильев В.В. получил копию определения от 21.01.2020г. (л.д.14).
10.03.2020г. в суд поступила частная жалоба Васильева Д.Д. на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21.01.2020г. и ходатайство о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении от 21.01.2020г.
19.05.2020г. поступило дополнение к частной жалобе.
Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.03.2020г. частная жалоба Васильева Д.Д. на определение судьи от 21.01.2020г. об оставлении искового заявления без движения, возвращена, в связи с тем, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определений об оставлении искового заявления без движения.
Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18.03.2020г. исковое заявление Васильева Д.Д. возвращено, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи от 21.01.2020г. В удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срока для устранения недостатков, указанных в определении от 21.01.2020 г., отказано.
В частных жалобах Васильев В.В. просит определения отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
На основании ч. ч.3, 4 статьи 333 ГПК РФ частные жалобы рассмотрены судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
В определении Советско-Гаванского городского суда от 21.01.2020г. об оставлении искового заявления без движения указаны недостатки, которые необходимо устранить истцу с течение трех дней со дня получения определения,
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи о том, что исковое заявление не соответствуют требованиям ст. 131 - 132 ГПК РФ.
При изложении и оформлении искового заявления требования ст.131-132 ГПК РФ соблюдены. В иске указан ответчик, изложены требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также указано, в чем заключается нарушение прав.
Из смысла ст.ст.12, 56, 147-153 ГПК РФ следует, что обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" судья разъясняет на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для предоставления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Таким образом, обстоятельства, подлежат установлению при проверке судом обоснованности заявленного требования, доказательства могут быть предъявлены суду в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству либо могут быть представлены по запросу суда данных документов у ответчика.
При таких обстоятельствах выводы судьи об оставлении искового заявления без движения, а в последующем о возвращении иска являются не верными.
На основании вышеизложенного, определения судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21.01.2020г., от 17 марта 2020 года, от 18 марта 2020 года, не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене, материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 марта 2020 года о возвращении искового заявления, определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 марта 2020 года о возвращении частной жалобы и определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21.01.2020г. об оставлении иска без движения отменить, материал возвратить в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.В. Флюг


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка