Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: 33-4968/2018, 33-329/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2019 года Дело N 33-329/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой М.В.,
судей Коженовой Т.В., Чеченкиной Е.А.,
с участием прокурора Юрченковой Л.Н.,
при секретаре Семакове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвиновой Н.Г. к Логвинову А. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
по апелляционной жалобе Логвинова Артура Васильевича на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 14 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., заключение прокурора Юрченковой Л.Н., полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Логвинова Н.Г. обратилась в суд с иском к Логвиному А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан от (дата) является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... В 2002 году в указанном жилом помещении, на основании устной договоренности, она (истица) зарегистрировала Логвинова А.В. на срок 2-3 года, однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся. С момента регистрации ответчик в квартиру не вселялся, в ней не проживал, бремя расходов по её содержанию не нес.
Просила суд признать Логвинова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета.
Истица Логвинова Н.Г. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Кравчука А.И., действующего на основании доверенности, который заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что между истцом и ответчиком, которые приходятся друг другу матерью и сыном, очень плохие отношения, поскольку последний привлекался к уголовной ответственности. После освобождения из мест лишения свободы, сын просил мать зарегистрировать его в указанном жилом помещении, однако, никаких мер, направленных на реализацию права пользования жилой площадью в квартире, ответчик не предпринимал, не выполнял обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги, а также по обеспечению сохранности квартиры. Регистрация ответчика в квартире препятствует истице в осуществлении правомочий собственника. Кроме того, на протяжении всего этого времени ответчик проживал в собственном доме по адресу: .... Просил иск удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Логвинов А.В. заявленные требования не признал в полном объёме, представив письменный отзыв на иск, из которого следует, что он является членом семьи собственника жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., следовательно, имеет право пользования спорным жилым помещением. В настоящее время за ним какие-либо жилые помещения, пригодные для проживания, не зарегистрированы. Логвинов А.В. и Логвинова Н.Г. являются собственниками по 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером .... На указанном земельном участке им построен жилой дом без разрешительной документации, в связи с чем, последний является самовольной постройкой, право собственности на которую не установлено. В настоящее время в одной половине жилого дома проживает его бывшая супруга с детьми, а вторая половина дома находится в непригодном для проживания состоянии. Указал, что в 2002 году зарегистрирован в спорной квартире по добровольному волеизъявлению истца, однако никаких мер, направленных на реализацию права пользования жилой площадью в квартире, не предпринимал, не выполнял обязанностей по оплате за жильё и коммунальные услуги. Обращал внимание суда, что при снятии с регистрационного учета, он утратит права, установленные законодательством РФ, а именно, право на трудоустройство, право на обращение за медицинской помощью, то есть окажется в статусе лица без определенного места жительства. Просил в иске отказать.
Третье лицо УМВД России по г.Смоленску, привлеченное судом к участию в деле, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, ранее в судебном заседании представитель УМВД России по г.Смоленску Матюхова И.В. разрешение спора оставила на усмотрение суда.
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 14.11.2018г. постановлено: исковые требования Логвиновой Н. Г. удовлетворить. Признать Логвинова А. В. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В апелляционной жалобе ответчик Логвинов А.В. просит решение суда отменить, считая его необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Указывает, что судом полностью не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
В силу ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.
Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп. "е" п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Логвинова Н.Г. и Л. являются родителями Логвинова А.В., ..., что подтверждается записью в Акте о рождении N Комитета записи актов гражданского состояния администрации г.Смоленска от (дата). (л.д.33).
На основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от (дата) администрация Промышленного района г.Смоленска в лице Главы администрации Левченкова Е.Г., безвозмездно передала в собственность Логвиновой Н.Г. квартиру, состоящую из одной комнаты, ... (л.д.15).
Согласно справке СМУП "..." (дата) ., Логвинова Н.Г., ..., зарегистрирована по адресу:г.... Вместе с ней зарегистрированы: Л., Л., Л., Л.л.д.6).
Согласно справке СМУП "..." (дата) Логвинов А.В. (... был зарегистрирован с ... по настоящее время по адресу: г... (л.д.36-37).
Согласно имеющейся в материалах дела справке от (дата) ., представленной ... зарегистрирован по адресу: ... (л.д.12).
Из объяснений Логвинова А.В. в судебном заседании следует, что он в спорном жилом помещении никогда не проживал и не вселялся, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, регистрация произведена по его просьбе, был зарегистрирован в жилом помещении формально.
Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.
Из системного толкования ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, о том, что никогда не вселялся и не проживал в спорной квартире, а его регистрация по указанному адресу носила формальный характер.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, договоров и соглашений о проживании ответчика в спорном жилом помещении не заключалось, пришел к правильному выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с законностью и обоснованностью принятого судебного решения, основанного на правильной оценке доказательств по делу и правильном применении норм материального права к сложившимся правоотношениям сторон.
Доводы апелляционной жалобы о том, что не имеется оснований для удовлетворения требований Логвиновой Н.Г., судебная коллегия считает противоречащими положениям гражданского законодательства о защите права собственности и других вещных прав, в силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчика Логвинова А.В. в спорном жилом помещении после признания не приобретшим права пользования данным жилым помещением создает препятствия собственнику Логвиновой Н.Г. в осуществлении правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым помещением. Вопреки доводам жалобы оснований для сохранения регистрации Логвинова А.В. в жилом помещении не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Логвинова А.В. о том, что нарушается его конституционное право на жилище, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку они противоречат приведенным выше нормам действующего законодательства.
Таким образом, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции постановилрешение в соответствии с нормами материального и процессуального законов, оснований для отмены которого судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 14 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Логвинова А. В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
