Дата принятия: 12 декабря 2022г.
Номер документа: 33-49673/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2022 года Дело N 33-49673/2022
12 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,
судей фио, фио,
при помощнике Патове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2470/2022 по частной жалобе истца Бойко-Великого В.В. на определение Савёловского районного суда адрес от 30 июня 2022 года, которым постановлено:
Прекратить производство по иску Бойко-Великого Василия Вадимовича к Конкурсному управляющему ООО "КБ "Кредит-Экспресс" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании незаконных списанных с лицевого счета денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
фио В.В. обратился в суд с иском к Конкурсному управляющему ООО "КБ "Кредит-Экспресс" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании незаконных списанных с лицевого счета денежных средств.
Ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу со ссылкой на то обстоятельство, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрения в рамках производства по делу о признании ООО "КБ "Кредит-Экспресс" банкротом.
Представитель истца представил возражения на заявленное ходатайство.
Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Бойко-Великий В.В.
Истец в суде апелляционной инстанции не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который доводы частной жалобы поддержал, определение суда просил отменить.
Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил возражения на частную жалобу.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями процессуального закона.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 18.06.2018 г. по делу N А53-9864/2018 ООО "КБ "Кредит-Экспресс" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство; лицензия у Банка отозвана 15.03.2018 г.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в том числе, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Прекращая производство по исковому заявлению Бойко-Великого В.В. к Конкурсному управляющему ООО "КБ "Кредит-Экспресс" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании незаконных списанных с лицевого счета денежных средств, районный суд исходил из того, что в рамках настоящего дела истец просит взыскать денежные средства, переведенные по операции по его счету 17.01.2018 г., то есть до отзыва лицензии у Банка, такое требований в силу положений ст.ст. 189.85, 189.76 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия в полной мере соглашается, поскольку они основаны на вышеприведенных нормах гражданского процессуального закона, являются законными и обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы направлены на иное толкование и применение норм процессуального права, не опровергают правильность выводов суда и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Определение суда вынесено в точном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Савёловского районного суда адрес от 30 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
