Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-4967/2021

Санкт-Петербург 21 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Е.Д.,

судей Герман М.В., Тумашевич Н.С.,

при секретаре Федотовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского гаражного кооператива автолюбителей "Тельмановец" на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2021 года по исковому заявлению Лукошкина Евгения Васильевича к Фокину Денису Викторовичу, потребительскому гаражному кооперативу автолюбителей "Тельмановец" о признании внеочередных собраний членов и принятых на них решений от 12 и 19 апреля 2020 года недействительными, признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц недействительной, обязании внести запись в Едином государственном реестре юридических лиц, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., объяснения представителя потребительского гаражного кооператива автолюбителей "Тельмановец" по доверенности Смирнова П.И., поддержавшего доводы жалобы, а также объяснения представителя Фокина Д.В. по доверенности Артемьева А.Ю., не согласившегося с решением суда, жалобу не подававшего, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Лукошкин Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Фокину Д.В. о признании внеочередных собраний членов потребительскому гаражному кооперативу автолюбителей "Тельмановец" (далее - ПГКА "Тельмановец") и принятых на них решений от 12 и 19 апреля 2020 года недействительными, признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц недействительной, обязании внести запись в Едином государственном реестре юридических лиц, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что являлся председателем правления и членом ПГКА "Тельмановец". 2 июля 2020 года им были получены по почте копии протоколов внеочередного собрания членов ПГКА "Тельмановец", из которых стало известно, что председателем правления ПГКА "Тельмановец" избран Фокин Д.В., в связи с чем, были внесены изменения в записи Единого государственного реестра юридических лиц о смене председателя.

Истец указывает, что оспариваемые собрания были проведены с нарушением порядка созыва, извещения и проведения собрания, а также нарушения проведения собрания в период роста распространения коронавирусной инфекции. Кворумы на оспариваемых собраниях 12 и 19 апреля 2020 года отсутствовали.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении исковых требований, Лукошкин Е.В. просил признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц N 220470032036 от 30 июня 2020 года в отношении Фокина Д.В. в должности председателя ПГКА "Тельмановец", обязать Инфекцию Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области внести запись в Единый государственный реестре недвижимости в отношении ПГКА "Тельмановец", взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 января 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ПГКА "Тельмановец".

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2020 года ПГКА "Тельмановец" привлечён к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2020 года исковые требования Лукошкина Е.В. удовлетворены частично, постановлено признать решения внеочередного собрания ПГКА "Тельмановец", проводимые 12 и 19 апреля 2020 года, оформленные протоколами N 1/04/2020 от 12 апреля и N 2/04/2020 от 19 апреля 2020 года - недействительными, признать недействительной регистрацию изменений, внесённых на основании протокола от 19 апреля 2020 года в Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области о регистрации нового председателя ПГКА "Тельмановец" Фокина Д.В.

Судом также указано, что данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведениях о юридическом лице ПГКА "Тельмановец".

В удовлетворении остальной части исковых требований Лукошкину Е.В. отказано.

С законностью и обоснованностью решения Тосненского городского суда Ленинградской области ПГКА "Тельмановец" не согласилось, подало апелляционную жалобу на указанное решение, полагая последнее незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, в том числе указывая на то, что судом были неверно применены положения Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", поскольку нормы последнего не распространяются на специализированные потребительские кооперативы, в то время как в отношении последних действуют нормы Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР". В апелляционной жалобе со ссылками на положения указанного выше закона просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи. (в ред. Федеральных законов от 29.06.2015 N 209-ФЗ, от 03.07.2016 N 236-ФЗ)

На основании пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Пунктом 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным, если оно, в том числе принято при отсутствии необходимого кворума (подпункт 2).

Как следует из материалов дела, потребительский гаражный кооператив автолюбителей "Тельмановец" зарегистрирован в качестве юридического лица в 2006 году.

В своей деятельности ПГКА "Тельмановец" руководствовался действующим законодательством и уставом (п.1.1 устава), утвержденным решением общего собрания членов кооператива, оформленным протоколом N 1\04\2018 от 15.04.2018 (в новой редакции), зарегистрированным в установленном законом порядке.

Согласно указанному уставу ПГКА "Тельмановец" является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью строительства гаражей -боксов и других объектов для хранения, содержания, техобслуживания и ремонта личного автомототранспорта, а также проведения организацонно-массовых мероприятий, направленных на повышение безопасности дорожного движения

ПГКА "Тельмановец" является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в учреждениях банков, имеет свою печать и угловой штамп.

Высшим органом кооператива является общее собрание его членов (пункт 2.1).

Решения собрания по вопросам утверждения и изменения устава ПГКА "Тельмановец", и вступления кооператива в ассоциации, союзы и т.п. и выхода из них, создания филиалов кооператива, реорганизации или прекращения деятельности кооператива принимаются квалифицированным- не менее 2\3- большинством голосов (п.2.4.1 и 2.4.8 устава, а по остальным вопросам - простым большинством голосов участников собрания.

Из пункта 2.5 устава ПГКА "Тельмановец", следует, что общее собрание членов гаражного кооператива правомочно, если на нем присутствует не менее 50% членов кооператива

Согласно представленным спискам, членами ПГКА "Тельмановец" являются 1244 человека, что сторонами не оспаривается.

12.04.2020 членами ПГКА "Тельмановец" было проведено общее собрание, о чем составлен соответствующий протокол N 1\04\2020, в котором указано на отсутствие кворума.

На повестку дня были поставлены следующие вопросы:

1.Выборы председателя собрания, секретаря собрания и счетной комиссии

2.Ввыработка регламента собрания

3.Отчет председателя правления ПГКА "Тельмановец"

4.Отчет ревизионной комиссии.

5.Выборы председателя Правления

6.Определенипе количественного состава Правления ПГКА "Тельмановец" и выборы правления

7.Выборы ревизионной комиссии

8.Утверждение плана работ на 2020 год

9.Утверждение штатного расписания ПГКА "Тельмановец" на 2020 год.

10.Утверждение сметы и членских взносов на 2020 год.

19.04.2020 членами ПГКА "Тельмановец" было проведено еще дно общее собрание с той же повесткой дня, которая была поставлена на общем собрании от 12.04.202, о чем составлен соответствующий протокол N 2\04\2020.

Из данного протокола следует и сторонами не оспаривается, что на общем собрании членов ПГКА "Тельмановец" лично и по доверенности присутствовало 33 человека. При этом ответчиками не оспаривается, что с учетом лиц, присутствующих на собрании, в том числе по доверенности, количество присутствующих 50% от числа членов кооператива не составляло.

Однако, по мнению ответчиков, собрание было правомочно в силу п. 2.5 устава, согласно которому в случае отсутствия кворума- менее 50 %, правление назначает новую дату и время проведения общего собрания. Вновь назначенное общее собрание может быть созвано в срок не ранее 48 часов и не позднее 30 суток с момента не состоявшегося ранее собрания и считается правомочным независимо от числа присутствующих на нем членов кооператива. Решения принятые общим собранием простым большинством голосов, являются обязательными для тех членов кооператива, в том числе для тех, которые не приняли участия в голосовании.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ввиду явного отсутствия кворума на двух общих собраниях членов гаражного кооператива "Тельмановец" от 12.04.2020 и 19.04.2020 собрания и принятые на них решения являются недействительными. Суд указал, что при численности членов кооператива в 1244 человека, допущено существенное нарушение порядка проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Так, судом первой инстанции обоснованно обращено внимание на то, что в настоящее время специальный закон о гаражных кооперативах не принят, соответственно, правовое регулирование указанных некоммерческих организацией осуществляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции также указал на явное противоречие п 2.5 устава ПГКА "Тельмановец" действующему законодательству в той части, которой указано, что в случае отсутствия кворума- менее 50 %, вновь назначенное общее собрание членов кооператива считается правомочным независимо от числа присутствующих на нем членов кооператива.

Довод жалобы о том, что суд неправомерно при вынесении решения руководствовался нормами ГК РФ, в то время как спорные правоотношения регулируются Законом СССР "О кооперации" основан на неправильном толковании норм материального права. Кроме того, в Законе СССР "О кооперации" указания на то, что решения общего собрания членов кооператива могут приниматься независимо от числа присутствующих на нем членов кооператива и при этом они являются правомочными, отсутствуют.

Иные доводы жалоб являлись предметом исследования и оценки судом первой инстанции, доводов, опровергающих выводы суда, не содержат и потому не могут быть приняты судебной коллегией.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Судебная коллегия находит, что выводы суда отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и не находит снований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу потребительского гаражного кооператива автолюбителей "Тельмановец" без удовлетворения

Председательствующий

Судьи

Судья: Златьева В.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка