Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-4967/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Пуминовой Т.Н.

судей Малининой Л.Б., Чесноковой А.В.

при секретаре Самороковой А.А.

с участием прокурора Сипиной С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе И.А. на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 06 июля 2020 года, которым с учетом дополнительного решения от 30 июня 2021 года постановлено:

"Исковые требования А, удовлетворить.

Признать С.Д., И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>

В удовлетворении исковых требований А. к С.Д., И. о признании регистрации С.Д., И. по адресу: г. Тюмень, <.......> - незаконной, обязании отдела УФМС России по <.......> в Центральном АО г. Тюмени снять С.Д., И. с регистрационного учета по адресу: г. Тюмень, <.......>, отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения представителя А.- Борисевич С.П., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

Истец А. обратилась с иском к ответчикам С.Д., И., Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области (далее по тексту- УФМС по Тюменской области), с учетом уточнений требований просила признать С.Д., И, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Тюмень, <.......>, признать их регистрацию по месту жительства по данному адресу незаконной и обязать отдел УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять их с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: г.Тюмень, <.......>, их регистрация была произведена С.Д., которая согласно свидетельству о регистрации права от 14 октября 2015 года являлась собственником жилого дома. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 24 января 2017 года частично удовлетворены исковые требования С.Д., С. и А.В. выселен из жилого помещения по вышеуказанному адресу, отказано в удовлетворении встречного иска С. к С.Д. о признании недействительными права собственности, свидетельства о регистрации права и записи в ЕГРП. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 03 июля 2017 года решение Центрального районного суда г. Тюмени от 24 января 2017 года отменено, по делу принято новое решение, которым С.Д. в иске отказано, исковые требования С. удовлетворены частично, признано недействительным зарегистрированное право собственности С.Д. на земельный участок по указанному выше адресу, из ЕГРН исключены сведения о данном участке и жилом доме на нем. При этом, судебной коллегией установлено, что оснований для регистрации права собственности С.Д. на земельный участок и дом не имелось, С. была вселена в жилой дом в качестве супруги М., умершего 05 февраля 2013 года, по заявлению которого приказом Управы Центрального АО г. Тюмени от 01 декабря 2010 года N 317у утвержден акт окружной межведомственной комиссии от 23 ноября 2010 года N 289 о вводе в эксплуатацию самовольно выстроенного дома по адресу: г.Тюмень, <.......>. Также, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 03 июля 2017 года указано, что факт принятия С, наследства, открывшегося после смерти М., установлен вступившим в законную силу решением Тюменского районного суда <.......> от 17 августа 2016 года. Приведенные обстоятельства в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию и оспариванию вновь при рассмотрении дела с участием тех же сторон. Истец находится в процессе оформления своего права собственности спорный жилой дом и земельный участок под ним, фактически владеет домом и проживает в нем. В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. У ответчиков оснований для возникновения права собственности на дом не имеется, в связи с чем их регистрация по адресу дома незаконна и служит препятствием для истца при оформлении права собственности в отношении дома и земельного участка.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласна Ибатулина М.А. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в иске в полном объеме. Считает, что суд неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела. Ссылается на то, что А. не является собственником указанного в иске жилого дома, который снят с кадастрового учета, и не имеет права заявлять требования о снятии лиц с регистрационного учета по адресу данного дома. Отмечает, что дом является самовольно построенным М., дочерью которого является она, а супругой на день его смерти являлась А., вселившаяся в дом за месяц до смерти М. Ссылается на то, что судебные споры относительно наследства М., в состав которого входит указанный в иске дом, не закончены. Указывает, что судом рассматривается ее иск об установлении факта отцовства и принятия ею наследства после смерти М., а также иск А,, с которым она обратилась в связи с отсутствием у нее права собственности на дом и участок под ним.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, С.Д. и И. зарегистрированы по адресу спорного жилого помещения (л.д.8-12).

12 октября 2018 года И.А. и И. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия "Ибатулина" (л.д.90).

10 января 2020 года А.В. и С, заключили брак, после чего жене присвоена фамилия "И.А." (л.д.26).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда г. Тюмени от 03 июля 2017 года право собственности С.Д. на жилой дом, расположенный по адресу: г.Тюмень, <.......> признано отсутствующим. Из данного определения следует, что С. начала строить спорный жилой дом совместно с мужем М. Деньги на строительство дома дала мать С. В 2010 году дом введен в эксплуатацию, а в 2011 году получен технический паспорт, однако документы на дом оформлены не были, так как М. умер <.......> (л.д.17-23).

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 17 августа 2016 года установлен факт принятия С. наследства, открывшегося после смерти М. (л.д.24-25). Принятие И.А. дома по адресу: г.Тюмень, <.......> в качестве наследственного имущества М. данным решением не установлено.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Основания приобретения права собственности предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований А. о признании С.Д., И. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Тюмень, <.......>, суд исходил из того, что С.Д., И. не проживают в спорном жилом помещении, членами семьи его собственника не являются, попыток вселится в него не предпринимали, их вещи в помещении отсутствуют, что свидетельствует об утрате ими права пользования указанным жилым помещением.

Дополнительным решением суд отказал А. в удовлетворении исковых требований о признании регистрации С.Д., И. по адресу: г.Тюмень, <.......> незаконной, возложении на отдел УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени обязанности по снятию С.Д., И. с регистрационного учета по этому адресу, посчитав, что первое из указанных требований не доказано, а второе не основано на законе.

С принятым судом решением в части удовлетворения исковых требований согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Право на судебную защиту предполагает своевременное, правильное и справедливое рассмотрение судом дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции указанные требования законодательства не выполнены, что привело к принятию решения, не соответствующего требованиям законности и обоснованности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество- юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права (части 3,5 статьи 1 Федерального Закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Поскольку жилой дом по адресу: г.Тюмень, <.......> является самовольным строением, право собственности А. на жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировано, основания возникновения данного права не подтверждены, вступившее в законную силу решение суда о признании за А. данного права не представлено, субъективное право на обращение в суд с требованиями о защите права собственности на указанный дом, включая требование о признании иных граждан утратившими право пользования домом и производные от него требования, у А. отсутствует. В этой связи оснований для удовлетворения заявленных А. в рамках настоящего дела требований у суда не имелось.

Кроме того, А. заявила требование о признании ответчиков С.Д., И. (Ибатулиной) М.А. утратившими право пользования жилым помещением и производных от него требований о незаконности регистрации ответчиков по месту жительства, ссылаясь при этом на то, что ответчики в спорном жилом доме никогда не проживали и вступившим в законную силу решением суда зарегистрированное право собственности С.Д. на дом было признано отсутствующим, поскольку оснований для государственной регистрации данного права С.Д. не имелось.

Таким образом, в обоснование иска А. ссылалась на факты, свидетельствующие о том, что ответчики никогда не приобретали право пользования жилым помещением, и при этом требовала признать их утратившими данное право, что допустимо только в случае приобретение ответчиками указанного права ранее на законном основании. При таком положении удовлетворение судом заявленных А. исковых требований было исключено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований А. к С.Д., Ибатулиной М.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, в связи с чем оспариваемое решение суда, как постановленное при неправильном применении норм материального права, подлежит частичной отмене в соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с принятием в отмененной части нового решения по делу.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила:

Решение Центрального районного суда г.Тюмени от 06 июля 2020 год с учетом дополнительного решения от 30 июня 2021 года отменить частично.

Принять в отмененной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований А, к С.Д., И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий подпись

Судьи коллегии: подписи

Копия верна.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка