Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4967/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2018 года Дело N 33-4967/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Лысовой Т.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 20 декабря 2018 года дело по частной жалобе Вершининой Е.А. на определение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 26 октября 2018г., которым постановлено: заявление Вашуркина А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Вершининой Е.А. в пользу Вашуркина А.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
Представитель Вашуркина А.В. - Щеглова В.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Вершининой Е.А. судебных расходов, указав в обоснование, что решением Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 13 ноября 2017г. Вершининой Е.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Вашуркину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречные исковые требования Вашуркина А.В. к Вершининой Е.А. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены. В связи с рассмотрением данного дела Вашуркиным А.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 27000 руб. Указанные расходы представитель Вашуркина А.В. - Щеглова В.И. просила взыскать с Вершининой Е.А.
Судом постановлено приведенное выше определение.
Вершинина Е.А., не согласившись с определением, подала частную жалобу, в которой просила снизить размер взысканных судом расходов по оплате услуг представителя, полагая его завышенным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 13 ноября 2017г. Вершининой Е.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Вашуркину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречные исковые требования Вашуркина А.В. к Вершининой Е.А. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены.
Интересы ответчика Вашуркина А.В. представляла Щеглова В.И., которая была допущена к участию в деле в качестве представителя ответчика на основании доверенности N от 19 июля 2017г.
Представителем Вашуркина А.В. - Щегловой В.И. заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 27000 руб., из них участие в пяти судебных заседаниях 25 000 руб., составление встречного искового заявления - 2000 руб. В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представлены договор на оказание платных юридических услуг от 29 июля 2017г., приходный кассовый ордер N N от 13 ноября 2017г.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Как следует из части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая обстоятельства дела, его категорию и сложность, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, их продолжительность и степень участия в процессуальных действиях представителя Вашуркина А.В., исходя из принципа разумности и справедливости, суд пришел к обоснованному выводу о снижении подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб., поскольку данная сумма отвечает критериям разумности и соразмерности, не нарушает баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Несогласие подателя частной жалобы с размером взысканных расходов по оплате услуг представителя истца само по себе основанием для определения его в ином размере не является, и не опровергает вывод суда о том, что взысканная сумма является разумной.
Оснований для отмены, изменения определения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 26 октября 2018г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
