Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-4966/2021

Санкт-Петербург 14 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

судей Ильичевой Т. В., Озерова С. А.,

при помощнике судьи Белоноговой Д. Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-453/2021 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 января 2021 года, которым удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Соломатиной С. И., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

ПАО Сбербанк" обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора N от 26 октября 2018 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 537 166,28 руб. Также истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 572 руб.

Требования мотивированы тем, что 26 октября 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договора N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 591 366 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, денежные средства заемщику были предоставлены. Заемщик свои обязательства нарушил, в связи с чем по состоянию на 28 сентября 2020 года задолженность по кредитному договору составила 537 166,28 руб. (просроченный основной долг - 481 864,46 руб., просроченные проценты - 48 228,42 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4349,71 руб., неустойка за просроченные проценты - 2723,69 руб.)

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 января 2021 года требования ПАО Сбербанк удовлетворены; расторгнут кредитный договор N от 26 октября 2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2; с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитному договору в размере 537 166,28 руб., денежная сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 572 руб.

Ответчик ФИО2 в апелляционной жалобе не соглашается с законностью и обоснованностью постановленного решения, просит его отменить в части взыскания процентов в размере 537 166,28 руб.; при этом указывает на то, что с него взысканы проценты, срок уплаты которых не наступил, размер процентов не доказан; ссылается на ухудшение своего здоровья, что не позволило ему исполнять обязательства по договору; считает, что действия банка привели к увеличению задолженности.

ПАО Сбербанк представлен отзыв на иск, в котором истец критически относится к доводам жалобы.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся участников процесса, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства, а именно статей 309, 310, 330, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 56, 67, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26 октября 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор потребительского кредита N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 591 366 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых. Пунктом 6 указанного договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14 037, 53 руб., платежная дата установлена 26 числа месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в сумме 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

ФИО2 с условиями договора потребительского кредита, а также Общими условиями кредитования ознакомился и согласился, подписал договор, что следует из представленных истцом документов.

Согласно копии лицевого счета 26 октября 2018 года на счет ответчика была зачислена денежная сумма в размере 591 366 руб.

Поскольку ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности, 5 сентября 2020 года банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое в добровольном порядке исполнено не было.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28 сентября 2020 года составляет 537 166,28 руб. (просроченный основной долг - 481 864,46 руб., просроченные проценты - 48 228,42 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4349,71 руб., неустойка за просроченные проценты - 2723,69 руб.).

Доводы апелляционной жалобы в части несогласия с расчетом задолженности, в частности процентов за пользование кредитом, расчетом истца не подкреплены.

Истцом не оспаривается факт того, что платежи по договору он вносил несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа. Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, проценты за пользование кредитом, которые просит взыскать банк, начислены только по состоянию на 28 сентября 2020 года.

Доводы жалобы ответчика об ухудшении состояния его здоровья не влекут отмену либо изменение решения суда, не могут служить основанием для освобождения заемщика от принятых на себя обязательств по кредитному договору. Наличие у заемщика финансовых трудностей и состояние его здоровья не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве оснований, освобождающих его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства.

Какие-либо доказательства о недобросовестности со стороны истца, действиях банка, повлекших увеличение задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены принятого решения; правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, судом первой инстанции определены правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Петрова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка