Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: 33-4966/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2019 года Дело N 33-4966/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Татарниковой Е.Г., Викторова Ю.Ю.
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Князевой И.В. Анциферовой М.Г. на определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 27 июня 2019 года, которым наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащие Князевой И. В., в пределах 2 250 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
Князева И.В. обратилась в суд с иском к ИП Плешкову А.В. о взыскании неосновательного обогащения 250 000 рублей и компенсации морального вреда 5000 рублей.
Плешков А.В. обратился со встречным исковым заявлением к Князевой И.В. о взыскании суммы долга в размере 2 250 000 рублей.
В судебном заседании 27 июня 2019 года представитель Плешкова А.В. Гринько Е.В. заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе представитель Князевой И.В. Анциферова М.Г. по мотиву неправильного применения норм процессуального права просит определение суда отменить, указывает, что лимит ответственности Князевой И.В. как наследника Князева А.В. исчерпан, поскольку в пределах стоимости наследства Князевой И.В. выплачены долги наследодателя.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.
Удовлетворяя ходатайство представителя Плешкова А.В. Гринько Е.В. об обеспечении иска, суд, руководствуясь положениями статей 139, 140, 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из имущественного характера спорного правоотношения.
Оснований не согласиться с выводом суда у судебной коллегии не имеется, поскольку доводы подателя частной жалобы об отсутствии оснований для привлечения Князевой И.В. к гражданско-правовой ответственности как наследника Князева А.В. ввиду выплаты ею долгов наследодателя в размере стоимости принятого наследства объективно не подтверждены и не могут быть проверены на данной стадии производства по настоящему делу.
Фактов, которые могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
Все иные доводы подателя жалобы подлежат отклонению, поскольку по существу содержат оценку доказательств по делу и не могут быть приняты во внимание при проверке законности обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 27 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Князевой И.В. Анциферовой М.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
