Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: 33-4966/2017, 33-81/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N 33-81/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Суярковой В.В.,
судей
Шкобенёвой Г.В.,
Апокиной Е.В.,
при секретаре
Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Жилсервис" на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 22 июня 2017 года по исковому заявлению ООО "Жилсервис" к Сопову Павлу Георгиевичу, Сопову Юрию Павловичу, Мальченко Марии Федоровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., объяснения Мальченко М.Ф., Сопова Ю.П., представителя ООО "Жилсервис" Караульниковой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Жилсервис" обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что Сопов П.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Брянск, пер. Новозыбковский, д. 3, кв. 10.
Кроме него в квартире зарегистрированы Сопов Ю.П., Мальченко М.Ф.
В течение длительного времени они не исполняют обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
За период с 1 марта 2013 г. по 31 августа 2016 г. задолженность составляет 61 162 руб. 28 коп.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Указывая на то, что ООО "Жилсервис" является управляющей организацией в многоквартирном доме, с учетом в порядке статьи 39 ГПК РФ уточненных требований просило взыскать суд с Сопова П.Г. и Мальченко М.Ф. солидарно пени за просрочку уплаты долга за период с 21 мая 2013 г. по 20 марта 2017 г. в размере 15 104 руб. 82 коп.; с Сопова П.Г., Сопова Ю.П. и Мальченко М.Ф. солидарно задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с августа 2015 г. по май 2016 г. в размере 22 493 руб. 83 коп., пени за просрочку уплаты долга за период с 21 декабря 2014 г. по 23 мая 2017 г. в размере 17 077 руб. 10 коп.; взыскать с Сопова П.Г., Сопова Ю.П. задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг с июня 2016 г. по апрель 2017 г. в размере 24 418 руб. 94 коп., пеню за просрочку уплаты долга за период с 20 августа 2016 г. по 23 мая 2017 г. в размере 1 661 руб. 89 коп.
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 22 июня 2017 года исковые требования ООО "Жилсервис" удовлетворены частично.
Суд взыскал с Сопова П.Г. в пользу ООО "Жилсервис" задолженность по оплате за жилигцно-коммунальные услуги, пени в размере 67 048 руб. 26 коп.
Взыскал с Сопова Ю.П. в пользу ООО "Жилсервис" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в размере 7 691 руб. 61 коп.
Взыскал с Мальченко М.Ф. в пользу ООО "Жилсервис" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в размере 6 015 руб. 71 коп.
Взыскал с Сопова П.Г. в доход муниципального образования "город Брянск" госпошлину в размере 2 211 руб. 45 коп.
Взыскал с Сопова Ю.П. в доход муниципального образования "город Брянск" госпошлину в размере 400 руб.
Взыскал с Мальченко М.Ф. в доход муниципального образования "город Брянск" госпошлину в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Жилсервис" Караульникова Т.А. просит решение Фокинского районного суда г. Брянска от 22 июня 2017 года отменить и принять новое решение. В обоснование доводов указывает на то, что определение Фокинского районного суда г. Брянска от 4 августа 2016 года не может являться допустим доказательством, поскольку не имеет отметки о вступлении в законную силу. Полагает, что регистрация Мальченко М.Ф. по месту жительства <адрес> до 15 июня 2016 года порождает возникновение жилищных правоотношений, и, как следствие, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Считает ошибочным вывод суда о том, что Мальченко М.Ф. и Сопов Ю.П. не являются членами семьи Сопова П.Г. в связи с расторжением брака между Соповым П.Г. и Мальченко М.Ф. Не соглашается с выводами суда о том, что расчет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, представленный представителем ответчиков является математически верным и законно обоснованным. Ссылается на то, что судом первой инстанции неправомерно применен срок исковой давности и удовлетворены требования по взысканию пени только с 6 октября 2013 года.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции Сопов П.Г., Телегин О.Н. не явились. Сопов П.Г. содержится в <адрес>. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда изменению в апелляционном порядке по следующим основаниям.
Согласно требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении").
Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении").
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "Жилсервис" является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес> на основании договора N 0087/16 от 23 декабря 2010 г., заключенного между ООО "Жилсервис" и собственниками квартир указанного дома.
Сопов П.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Кроме него, в квартире зарегистрированы Сопов Ю.П. (сын), Мальченко М.Ф. (бывшая супруга). Мальченко М.Ф. снята с регистрационного учета в мае 2016 года.
Ответчики, в нарушение пункта 4.12 договора управления многоквартирным домом, с мая 2009 г. не исполняют обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
Из расчета, представленного ООО "Жилсервис" размер задолженности ответчиков Сопова П.Г., Сопова Ю.П. и Мальченко М.Ф. за коммунальные платежи за период с августа 2015 г. по май 2016 г. - 22 493 руб. 83 коп.; за период с июня 2016 г. по апрель 2017 г. солидарными ответчиками являются Сопов П.Г. и Сопов Ю.П., задолженность за указанный период составляет
24 418 руб. 94 коп.
Суд в решении указал, что ответчики Мальченко М.Ф. и ее сын Сопов Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире не проживают с 2005 г., Мальченко М.Ф. снята с регистрационного учета по указанному адресу 14 июня 2016 г. Факт их не проживания подтверждается имеющейся в материалах дела копией определения Фокинского районного суда г. Брянска от 04 августа 2016 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Сопова П.Г. к Мальченко М.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установочная часть которого подтверждает вышеуказанный довод. Кроме этого, факт не проживания ответчика Мальченко М.Ф. и Сопова Ю.П. в названной квартире и в настоящее время подтверждается имеющимися в материалах дела договорами найма жилых помещений, которые заключены ответчиком Мальченко М.Ф.
Суд первой инстанции исходил из того, что поскольку Мальченко М.Ф. до 14 июня 2016 г. (дата снятия с регистрационного учета) и Сопов Ю.П. (по настоящее время) сохраняют регистрацию в квартире без фактического в ней проживания, то обязательство оплаты задолженности по начислению оплаты за горячую и холодную воду, канализацию и утилизацию ТБО лежит на каждом из ответчиков. Размер оплаты отопления, содержания и текущего ремонта жилого помещения зависит от его площади и не изменяется в зависимости от количества проживающих. Кроме этого, ответчики Мальченко М.Ф. и Сопов Ю.П. не проживают в квартире с 2005 г. в связи с расторжением брака между Соповым П.Г. и Мальченко М.Ф. и сохраняли лишь регистрацию по указанному адресу.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в силу положений пункта 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, они не являются членами семьи Сопова П.Г., а потому не должны нести солидарной ответственности с Соповым П.Г. по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Судебная коллегия полагает данные выводы суда ошибочными, основанными на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и неверном применении норм материального права, что в соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения решения суда в апелляционном порядке
Положениями статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за коммунальные платежи включает в себя плату за электроснабжение и отопление.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:
- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);
- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса РФ).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса РФ и статья 210 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункта 9 и пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса РФ).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса РФ и статья 210 Гражданского кодекса РФ).
Судом первой инстанции с учетом приведенных выше положений закона не разграничены обязательства собственника жилого помещения и обязательства членов его семьи, в том числе бывших членов семьи, сохраняющих право пользования жилым помещением, которые исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.
В апелляционную инстанцию представителем ООО "Жилсервис" представлен расчет с учетом вышеизложенных обязательств собственника квартиры Сопова П.Г. по оплате за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт и оплате за коммунальные услуги в солидарном порядке с Сопова Ю.П. и Мальченко М.Ф. (до снятия её с регистрационного учета) с учетом частичного погашения долга, расчет пени.
Расчет начислений и платежей по л/с N с разбивкой общего начисления по жилому помещению на плату за содержание жилого помещения (ответственность собственника) и плату за коммунальные услуги (солидарная ответственность собственника и членов семьи): задолженность Сопова П.Г. как собственника жилого помещения в размере 12 968 руб. 85 коп. сложилась из частичной неоплаты содержания жилого помещения в июле 2015 года в размере 111 руб. 45 коп. и полной неоплаты содержания жилого помещения в августе 2015 г. - 559 руб. 93 коп., в сентябре 2015 г. 559 руб. 93 коп., в октябре 2015 г. - 559 руб. 93 коп., в ноябре 2015 г. - 560 руб. 87 коп., в декабре 2015 г. - 559 руб. 93 коп., в январе 2016 г. - 559 руб. 93 коп., в феврале 2016 г. - 559 руб. 93 коп., в марте 2016 г. - 559 руб. 93 коп., в апреле 2016 г. - 559 руб. 93 коп., в мае 2016 г. - 613 руб. 93 коп.
В период с августа 2015 года по май 2016 года за потребленные коммунальные услуги несут солидарную ответственность трое зарегистрированных граждан Сопов П.Г., Сопов Ю.П. и Мальченко М.Ф. Задолженность за данный период на общую сумму 16 728 руб. 14 коп. сложилась из неоплаты за потребленные коммунальные услуги: в августе 2015 г. - 1 812 руб. 29 коп., в сентябре 2015 г. - 1 812 руб. 29 коп., в октябре 2015 г. - 1 812 руб. 29 коп., в ноябре 2015 г. - 1 812 руб. 29 коп., в декабре 2015 г. - 1 812 руб. 29 коп., в январе 2016 г. - 1 812 руб. 29 коп., в феврале 2016 г. - 1 812 руб. 29 коп., в марте 2016 г. - 1 812 руб. 29 коп., в апреле 2016 г. - 1 812 руб. 29 коп., в мае 2016 г. - 417 руб. 53 коп.
В период с июня 2016 года по апрель 2017 года за потребленные коммунальные услуги несут солидарную ответственность двое зарегистрированных граждан Сопов П.Г., Сопов Ю.П. Задолженность за данный период на общую сумму 17 215 руб. 78 коп. сложилась из неоплаты за потребленные услуги: в июне 2016 г. - 1 365 руб. 36 коп., в июле 2016 г. -
1 460 руб. 15 коп., в августе 2015 г. - 1 460 руб. 15 коп., в сентябре 2016 г. -
1 460 руб. 15 коп., в октябре 2016 г. - 1 460 руб. 15 коп., в ноябре 2016 г. - 1 460 руб. 15 коп., в декабре 2016 г. - 1 709 руб. 93 коп., в январе 2017 г. - 1 709 руб. 93 коп., в феврале 2017 г. - 1 709 руб. 93 коп., в марте 2017 г. - 1 709 руб. 93 коп., в апреле 2017 г. - 1 709 руб. 93 коп.
С учетом частичного погашения задолженности ответчиками в период рассмотрения дела и исходя из изменения размера требований к ответчикам в зависимости от вида предоставленных услуг представлен уточненный размер пени к Сопову П.Г. как собственнику жилого помещения за просрочку обязательных платежей за содержание жилого помещения за период с марта 2013 года по март 2017 года, уточненный размер пени к солидарным ответчикам Сопову П.Г. и Мальченко М.Ф. за просрочку обязательных платежей за коммунальные услуги за период с марта 2013 года по сентябрь 2014 года, уточненный размер пени к солидарным ответчикам Сопову П.Г., Сопову Ю.П. и Мальченко М.Ф. за просрочку обязательных платежей за коммунальные услуги за период с октября 2014 года по май 2016 года, уточненный размер пени к солидарным ответчикам Сопову П.Г. и Сопову Ю.П. за просрочку обязательных платежей за коммунальные услуги за период с июня 2016 года по март 2017 года.
Оснований не соглашаться с представленным расчетом у судебной коллегии не имеется, поскольку он основан на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела.
С представленным расчетом задолженности в апелляционной инстанции Сопов Ю.П. согласился, а ответчики Сопов П.Г. и Мальченко М.Ф. не представили возражения по взыскиваемым суммам долга.
При таких обстоятельствах решение суда от 22 июня 2017 года подлежит изменению с изложением резолютивной части в новой редакции: исковые требования ООО "Жилсервис" к Сопову П.Г., Сопову Ю.П., Мальченко М.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Сопова П.Г. в пользу ООО "Жилсервис" задолженность по оплате за содержание жилья за период с июля 2015 г. по май 2016 г. в размере 12 968 руб., пеню за просрочку уплаты долга за период с марта 2013 г. по март 2017 г. в размере 8 670, 43 руб.
Взыскать солидарно с Сопова П.Г. и Мальченко М.Ф. в пользу ООО "Жилсервис" пеню за просрочку уплаты долга за период с марта 2013 г. по сентябрь 2014 г. в размере 11 164,20 руб.
Взыскать солидарно с Сопова П.Г. и Мальченко М.Ф. в пользу ООО "Жилсервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2015 года по май 2016 года (включительно) в сумме 16 728,14 руб., пеню за просрочку уплаты долга за период с октября 2014 г. по май 2016 г. в размере 12 805,97 руб.
Взыскать солидарно с Сопова П.Г. и Сопова Ю.П. в пользу ООО "Жилсервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с июня 2016 года по апрель 2017 года (включительно) в сумме 17 215,78 руб., пеню за просрочку уплаты долга за период с июня 2016 г. по март 2017 г. в размере 1 131,43 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу муниципального образования "город Брянск" подлежит взысканию госпошлина: с Сопова П.Г. в доход муниципального образования "город Брянск" госпошлину в размере
849, 15 руб.; с Сопова П.Г., Мальченко М.Ф. в солидарном порядке в доход муниципального образования "город Брянск" госпошлину в размере
1 420, 95 руб.; с Сопова П.Г., Сопова Ю.П. в солидарном порядке в доход муниципального образования "город Брянск" госпошлину в размере 733, 89 руб.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 22 июня 2017 года по исковому заявлению ООО "Жилсервис" к Сопову Павлу Георгиевичу, Сопову Юрию Павловичу, Мальченко Марии Федоровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
Исковые требования ООО "Жилсервис" к Сопову Павлу Георгиевичу, Сопову Юрию Павловичу, Мальченко Марии Федоровны о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Сопова Павла Георгиевича в пользу ООО "Жилсервис" задолженность по оплате за содержание жилья за период с июля 2015 г. по май 2016 г. в размере 12 968 руб., пеню за просрочку уплаты долга за период с марта 2013 г. по март 2017 г. в размере 8 670, 43 руб.
Взыскать солидарно с Сопова Павла Георгиевича и Мальченко Марии Федоровны в пользу ООО "Жилсервис" пеню за просрочку уплаты долга за период с марта 2013 г. по сентябрь 2014 г. в размере 11 164,20 руб.
Взыскать солидарно с Сопова Павла Георгиевича и Мальченко Марии Федоровны в пользу ООО "Жилсервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2015 года по май 2016 года (включительно) в сумме 16 728,14 руб., пеню за просрочку уплаты долга за период с октября 2014 г. по май 2016 г. в размере 12 805,97 руб.
Взыскать солидарно с Сопова Павла Георгиевича и Сопова Юрия Павловича в пользу ООО "Жилсервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с июня 2016 года по апрель 2017 года (включительно) в сумме 17 215,78 руб., пеню за просрочку уплаты долга за период с июня 2016 г. по март 2017 г. в размере 1 131,43
Взыскать с Сопова Павла Георгиевича в доход муниципального образования "город Брянск" госпошлину в размере 849, 15 руб.
Взыскать с Сопова Павла Георгиевича, Мальченко Марии Федоровны в солидарном порядке в доход муниципального образования "город Брянск" госпошлину в размере 1 420, 95 руб.
Взыскать с Сопова Павла Георгиевича, Сопова Юрия Павловича в солидарном порядке в доход муниципального образования "город Брянск" госпошлину в размере 733, 89 руб.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
