Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4965/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-4965/2020
от 02 декабря 2020 года N 33-4965/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Дечкиной Е.И., Корешковой В.О.,
при секретаре Топорковой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения Исправительной колонии N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области, апелляционному представлению Сокольской межрайонной прокуратуры на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 03 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Дечкиной Е.И., объяснения представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по доверенности Атрепьевой Е.Б., прокурора Вологодской областной прокуратуры Рогозина А.Н., судебная коллегия
установила:
Иванов Д.К. <ДАТА> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительной колонии N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области) о взыскании денежной компенсации причиненного вреда в размере 500 000 рублей.
В обоснование иска указал, что <ДАТА>, отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, он получил травму при падении со строительных лесов при побелке фасада здания. Данные работы он выполнял по указанию завхоза. В филиале больницы ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России г. Вологда, куда он был госпитализирован, ему поставили диагноз: .... В результате полученных травм он стал испытывать регулярные головные боли, усиливающиеся в неблагоприятные дни, ухудшились память, речь и зрение, появилась метеозависимость, снизились когнитивные функции, ухудшилась физическая форма, и появились затруднения при занятии физическим трудом. Послабление режима и условий содержания с учетом полученных трав к нему не применялись. Для соблюдения прежнего режима ему необходимо было прилагать большие усилия. Отсутствие реабилитации после тяжелой черепно-мозговой травмы, скудное питание, постоянное перенапряжение физического и психологического характера оказали пагубное влияние на его здоровье и благополучие, он испытывал страдания.
В судебное заседание истец Иванов Д.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по доверенности Атрепьева Е.Б., Ситова А.Н. в судебном заседании исковые требования не признали.
Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 03 августа 2020 года исковые требования Иванова Д.К. к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области о возмещении морального вреда удовлетворены частично:
с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области в пользу Иванова Д.К. взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей;
в удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Сокерин И.В., указывая на отсутствие вины должностных лиц в получении Ивановым Д.К. травмы, просит решение суда отменить и прекратить производство по делу, поскольку Иванов Д.К. <ДАТА> умер, а переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, которым является требование о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.
В апелляционном представлении заместитель межрайонного прокурора Циркуленко М.В. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи со смертью истца Иванова Д.К.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил обстоятельства получения Ивановым Д.К. телесных повреждений при выполнении работ в исправительной колонии, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.
Решение суда принято в отсутствие истца Иванова Д.К.
Как следует из материалов дела, на момент постановления судебного акта истец Иванов Д.К., <ДАТА> года рождения, скончался, что подтверждается записью акта о смерти N... от <ДАТА> Отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> (т. 1 л.д. 234).
В соответствии с частью 4 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долги и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку моральный вред как физические или нравственные страдания неразрывно связан с личностью потерпевшего, то в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования взыскания его компенсации не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.
Аналогичная позиция приведена в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2000 года, а также в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 1947-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кулешовой Марии Пантелеевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 6 Федерального закона "О компенсации за нарушение прав на судопроизводство в разумный сроки или права на его исполнение", согласно которой право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью лица, которому причинен вред, и носит личный характер, в силу взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 150 и абзаца второго статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.
Принимая во внимание вышеназванные правовые нормы, установленные по делу фактические обстоятельства, заявленные Ивановым Д.К. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, которые неразрывно связаны с личностью потерпевшего, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правопреемство по настоящему делу в связи со смертью истца, умершего до вынесения судебного акта, невозможно.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьей 220, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сокольского районного суда Вологодской области от 03 августа 2020 года отменить.
Производство по делу по исковому заявлению Иванова Д.К. к Федеральному казенному учреждению Исправительной колонии N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области о взыскании денежной компенсации причиненного вреда в размере 500 000 рублей прекратить.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
