Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: 33-4964/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2017 года Дело N 33-4964/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белоусовой В.Б.,
судей: Дрокиной С.Г., Альчиковой Е.В.
при секретаре Герасимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2017 года материал
по частной жалобе Грязева Валерия Евгеньевича на определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 30 октября 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 07 сентября 2017 года об отказе в принятии заявления к производству суда,
Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия
установила:
Грязев В.Е. обратился в суд с иском к администрации г.Уварово Тамбовской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.
07 сентября 2017 г. судьей Уваровского районного суда Тамбовской области вынесено определение об отказе в принятии искового заявления Грязева Валерия Евгеньевича к администрации города Уварово Тамбовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, на основании п.2 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
29 сентября 2017г. Грязев В.Е. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 07 сентября 2017 г., обосновывая тем, что определение им было получено 15 сентября 2017г., когда половина срока на обжалование уже прошла.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока Грязевым В.Е. в Тамбовский областной суд подана частная жалоба на определение судьи от 07 сентября 2017г.
Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 30 октября 2017 года заявление Грязева В.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 07 сентября 2017 г. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда от 30 октября 2017 г., 13 ноября 2017 г. заявитель подал на данное определение частную жалобу, в которой по существу выражает не согласие с вынесенным определением от 07 сентября 2017 г.
Определением от 15 ноября 2017 г. данная частная жалоба оставлена без движения(л.д.80). Разъяснено о необходимости устранить недостатки в срок до 27 ноября 2017 г.Во исполнение определения от 15 ноября 2017 г., Грязевым В.Е. 23 ноября 2017 г. подана частная жалоба на оба определения(л.д.85-91).
В частной жалобе на определение суда от 30 октября 2017 г., автор жалобы указывает, что определение об отказе в принятии иска получено им только 15 сентября 2017 г., было вручено другому лицу.
Считает, что пропущенные процессуальные сроки могут быть восстановлены судом.
Указывает, что он является малоимущим, не обладающим достаточными юридическими познаниями.
Считает, что жалоба подана им 29 сентября 2017 г., а не до 22 сентября 2017 г. по уважительной причине.
Считает обоснованным исчислять 15-дневный срок на обжалование данного определения с 15 сентября 2017 г., с правом подачи жалобы до 30 сентября 2017 г.
Частная жалоба в соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Доводы частной жалобы о порядке исчисления начала и окончания срока обжалования определения о об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, не основаны на законе.
Вместе с тем, доводы, изложенные в частной жалобе о получении определения судьи об отказе в принятии иска через 8 дней после его вынесения, в связи с вручением определения иному лицу, невозможность подготовки своевременно частной жалобы ввиду юридической безграмотности, заслуживают внимания и являются обстоятельствами, позволяющими восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 07 сентября 2017 года об отказе в принятии заявления к производству суда.
Учитывая вышеизложенное, определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 30 октября 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 07 сентября 2017 года об отказе в принятии заявления к производству суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 30 октября 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 07 сентября 2017года об отказе в принятии заявления к производству суда- отменить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
