Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-4963/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-4963/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Муртазина А.И.,
судей Мелихова А.В. и Новосельцева С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ионова М.Е. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2020, которым постановлено:
в иске Ионова ФИО10 к отделу Министерства внутренних дел России по Альметьевскому району о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Ионова М.Е. в поддержку доводов апелляционной жалобы, представителя ответчика отдела Министерства внутренних дел России по Альметьевскому району - Давлетшиной Э.А. в поддержку законности судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ионов М.Е. обратился с иском к отделу Министерства внутренних дел России по Альметьевскому району о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
В обоснование иска указано, что что в период времени с 25 марта 2014 года по 28 марта 2014 года находился в камере изолятора временного содержания отдела Министерства внутренних дел России по Альметьевскому району, в которой не созданы условия, а именно: помещение сырое, пыльное, постель мокрый, везде тараканы и мокрицы, плохое питание, тусклое освещение, вместо умывальника пластиковая бутылка, прикрепленная к стене, вместо унитаза ведро с крышкой.
По мнению Ионова М.Е. в результате нарушения условий содержания под стражей, ему был причинен вред.
В связи с изложенным просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации вреда 20000 рублей, а также все судебные расходы и государственную пошлину.
Определением суда от 28 октября 2020 года постановлено: рассмотрение дела перейти по правилам гражданского судопроизводства.
В судебное заседание суда первой инстанции истец не явился, извещен.
В судебном заседании суда представитель ответчика исковые требования не признал.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Ионов М.Е. выражает несогласие с решением суда, полагая что суд необоснованно отказал в компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
Истец в суде апелляционной инстанции иск поддержал. Против перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции возражал.
Представитель ответчика отдела Министерства внутренних дел России по Альметьевскому району апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения. Против перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции возражал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
В соответствии с частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Из материалов дела видно, что в основание заявленных Ионовым М.Е. требований положены условия содержания в изоляторе временного содержания отдела Министерства внутренних дел России, расположенным в городе Альметьевске.
На основании подпункта 63 пункта 12 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации (утвержденного Указом Президента России от 01 марта 2011 года N 248) Министерство внутренних дел России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства внутренних дел России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Однако при разрешении настоящего спора Министерство внутренних дел Российской Федерации не было привлечено к участию в деле.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлечения Министерства внутренних дел Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Министерство внутренних дел Российской Федерации, направить ему копию искового заявления.
Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.
Предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Назначить дело к разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 26 апреля 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по адресу: город Казань, улица Пушкина, дом 72/2.
Известить о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.
В случае невозможности личного присутствия лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание стороны вправе в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
