Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-4962/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33-4962/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
при секретаре Каргаполовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе (ФИО)1 на определение Сургутского городского суда от 02.08.2016 г., которым постановлено:
выдать дубликат исполнительного листа по решению Сургутского городского суда от 31.10.2007 г. по иску ЗАО "Сургутнефтегазбанк" к (ФИО)2, (ФИО)1, (ФИО)3, (ФИО)4, (ФИО)5 о взыскании долга по кредитному договору в отношении (ФИО)1,
установил:
вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда от 31.10.2007 г. удовлетворен иск ЗАО "Сургутнефтегазбанк" о взыскании солидарно с (ФИО)2, (ФИО)1, (ФИО)3, (ФИО)4, (ФИО)5 долга по кредитному договору в сумме 1 133 784,20 руб., судебных расходов 9 768,92 руб., всего 1 143 553,12 руб.
На основании определения Сургутского городского суда от 02.08.2016 г. удовлетворено заявление ЗАО "Сургутнефтегазбанк" о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении (ФИО)1, в связи с утратой подлинника исполнительного листа.
22.08.2016 г. ЗАО "Сургутнефтегазбанк" переименовано в АО "Сургутнефтегазбанк".
В частной жалобе (ФИО)1 оспаривает законность судебного акта, поскольку он не был извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа. Считает, что взыскатель не доказал факт утраты подлинника исполнительного листа. Ссылается на пропуск срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Материал не содержит извещения (ФИО)1 о судебном заседании 02.08.2016 г. по рассмотрению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа. Аналогичные обстоятельства послужили основанием для вынесения Сургутским городским судом определения от 27.01.2020 г. о восстановлении (ФИО)1 срока для подачи частной жалобы на определение от 02.08.2016 г.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
С учетом изложенного, оспариваемое определение суда от 02.08.2016 г. подлежит отмене по п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в связи с рассмотрением заявления в отсутствие (ФИО)1, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ материал рассмотрен судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2). Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату..
В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Решение Сургутского городского суда от 31.10.2007 г. вступило в законную силу 13.11.2007 г. (л.д. 23).
13.11.2007 г. Сургутским городским судом взыскателю выдан исполнительный лист в отношении должника (ФИО)1
21.11.2007 г. взыскатель предъявил в ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО - Югре исполнительный лист в отношении должника (ФИО)1 для принудительного исполнения.
29.11.2007 г. судебным приставом-исполнителем в отношении (ФИО)1 возбуждено исполнительное производство (номер).
08.08.2011 г. Сургутским городским судом по заявлению ЗАО "Сургутнефтегазбанк" вынесено определение о выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа в отношении (ФИО)1, в связи утратой оригинала исполнительного документа. Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа послужило письмо ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО - Югре от 18.06.2011 г. об утрате исполнительного документа при пересылке.
21.09.2011 г. Сургутским городским судом на основании определения от 08.08.2011 г. взыскателю выдан дубликат исполнительного листа в отношении (ФИО)1
13.11.2011 г. взыскатель предъявил в ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО - Югре дубликат исполнительного листа в отношении должника (ФИО)1 для принудительного исполнения.
20.01.2012 г. судебным приставом-исполнителем в отношении (ФИО)1 возбуждено исполнительное производство (номер).
09.06.2013 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства (номер) в отношении (ФИО)1, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
30.12.2013 г. взыскатель повторно предъявил в ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО - Югре дубликат исполнительного листа в отношении (ФИО)1 для принудительного исполнения.
13.01.2014 г. судебным приставом-исполнителем в отношении (ФИО)1 возбуждено исполнительное производство (номер).
14.07.2016 г. ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО - Югре направил взыскателю письмо исх. (номер) об утрате исполнительного документа, предложил обратиться в суд за получением дубликата исполнительного документа. Дата утраты исполнительного листа ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО - Югре не установлена.
До истечения установленного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель обратился в Сургутский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении (ФИО)1, в связи с утратой подлинника исполнительного документа.
02.08.2016 г. Сургутским городским судом вынесено оспариваемое должником определение о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении (ФИО)1, в связи с утратой подлинника исполнительного документа.
19.10.2016 г. Сургутским городским судом на основании определения от 08.08.2011 г. взыскателю выдан дубликат исполнительного листа в отношении (ФИО)1
Гражданское дело (номер) уничтожено по истечении срока хранения (дата) (л.д. 22).
После перерыва срока предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения 30.12.2013 г. до дня подачи взыскателем в суд в июле 2016 г. заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не истек срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению. Суждения апеллянта в данной части являются несостоятельными, поскольку опровергаются письменными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт утраты исполнительного листа в отношении (ФИО)1 подтвержден письмом ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО - Югре от 14.07.2016 г. (номер).
Должником не опровергнуты доводы взыскателя об утрате исполнительного документа. Суждения апеллянта об оспаривании факта утраты исполнительного листа основаны на предположениях, поэтому не могут быть приняты.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
отменить определение Сургутского городского суда от 02.08.2016 г.
Выдать АО "Сургутнефтегазбанк" дубликат исполнительного листа по решению Сургутского городского суда от 31.10.2007 г. по иску ЗАО "Сургутнефтегазбанк" к (ФИО)2, (ФИО)1, (ФИО)3, (ФИО)4, (ФИО)5 о взыскании долга по кредитному договору в отношении (ФИО)1.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное определение составлено (дата).
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
