Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 33-4962/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N 33-4962/2020
Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,
при секретаре Ческидове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Голиковой Веры Васильевны на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2019 года по делу N, которым Голиковой Вере Васильевне возвращена апелляционная жалоба
установила:
решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 июля 2019 года Голиковой В.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Звягинцеву О.Д., ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ленинградской области, администрации МО "Свердловское городское поселение" Всеволожского района Ленинградской области об исправлении кадастровой ошибки.
9 июля 2019 года во Всеволожский городской суд поступила апелляционная жалоба Голиковой В.В., поданная от ее имени представителем- ФИО3
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 31 августа 2019 года.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31 августа 2019 года срок для устранения недостатков продлен до 30 сентября 2019 года.
7 октября 2019 года определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области апелляционная жалоба возвращена Голиковой В.В. в связи с неустранением недостатков жалобы в установленный судом срок.
22 октября 2019 года во Всеволожский городской суд поступила в электронном виде апелляционная жалоба Голиковой В.В., поданная от ее имени представителем- ФИО3
25 октября 2019 года определением Всеволожского городского суда Ленинградской области апелляционная жалоба возвращена Голиковой В.В., по тем основаниям, что пропущен процессуальный срок для обжалования решения суда, в жалобе просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока и ссылка на уважительность причины его пропуска отсутствуют.
В частной жалобе Голикова В.В. просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что срок на апелляционное обжалование ею не пропущен, поскольку решение для получения стало доступно только 23 сентября 2019 года. Полагает, что именно с этой даты должен был начать течь месячный срок для подачи апелляционной жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление- прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба поступила во Всеволожский городской суд 22 октября 2019 года, то есть за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования, при этом в жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока.
Судебная коллегия Ленинградского областного суда соглашается с позицией суда первой инстанции, поскольку мотивированное решение суда изготовлено 5 июля 2019 года, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 5 августа 2019 года, в то время как апелляционная жалоба поступила 22 октября 2019 года, в поданной Голиковой В.В. апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении процессуального срока не содержится. Доводы частной жалобы о причинах, по которым жалоба не могла быть ею подана в установленный срок, могли быть учтены при рассмотрении ее заявления о восстановлении срока, однако такое заявление вместе с жалобой не поступило. На правильность определения о возвращении жалобы указанные доводы не влияют.
С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения о возврате апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Голиковой Веры Васильевны- без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судья Гусева Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
