Определение Владимирского областного суда от 27 ноября 2019 года №33-4962/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 33-4962/2019
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сергеевой И.В.,
при секретаре Уваровой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире
27 ноября 2019 года дело по частной жалобе Белозерова Дмитрия Николаевича на определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 октября 2019 года, которым Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Белозерову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., суд апелляционной инстанции
установил:
Решением Вязниковского городского суда от 5 августа 2019 года Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (далее- Банк, ПАО "Совкомбанк") отказано в удовлетворении исковых требований к Белозерову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N 134116050 от 21 июля 2012 г.
24 сентября 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба ПАО "Совкомбанк" на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства указано, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку копия судебного решения получена лишь 13 сентября 2019 года.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе Белозеров Д.Н. просит указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что у Банка отсутствуют уважительные причины для восстановления срока на обжалование решения суда.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что 5 августа 2019 года Вязниковским городским судом Владимирской области была принята и оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение было изготовлено 6 августа 2019 года (л.д.129-131).В судебном заседании 5 августа 2019 года представитель истца ПАО "Совкомбанк" не присутствовал (л.д.127-128).
Копия решения суда направлена ПАО "Совкомбанк" заказной корреспонденцией 6 августа 2019 года, и получена ими 21 августа 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.137).
16 сентября 2019 года ПАО "Совкомбанк" направило посредством почты апелляционную жалобу на указанное решение (л.д.140).
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа.
Учитывая, что Банком, представитель которого не присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копия решения суда была получена 21 августа 2019 года, а апелляционная жалоба направлена в суд 16 сентября 2019 года, судебная коллегия считает, что истец реализовал свое право на обжалование решения суда в разумный срок (в течение месяца со дня получения копии решения суда).
Исходя из конституционного принципа соблюдения прав каждого на судебную защиту, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о наличии оснований для восстановления истцу срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
Доводы частной жалобы Белозерова Д.Н. не содержат оснований к отмене определения суда, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Белозерова Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.
Судья И.В. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка