Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 23 марта 2021 года №33-496/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 33-496/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.,
судей - Шишева Б.А.и Козырь Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - ФИО10,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО15 ФИО4 на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
- Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО1 об уменьшении размер алиментов, удовлетворить.
Снизить размер алиментов по исполнительному листу мирового судьи Гиагинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу N взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ? доли его заработка и (или) иных доходов ежемесячно до 1/6 доли его заработка и (или) иных видов доходов ежемесячно;
Снизить размер алиментов по решению Майкоского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу N взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ? доли его заработка и (или) иных видов доходов ежемесячно до 1/6 доли его заработка и (или) иных видов доходов ежемесячно;
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли его заработка и иных видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и достижения совершеннолетия ребенком.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли его заработка и иных видов доходов ежемесячно, а с ДД.ММ.ГГГГ (с момента совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) взыскивать алименты в размере ? доли его заработка и (или) иных видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и достижения совершеннолетия ребенком.
Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., объяснения ФИО7 В.С., считавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представителя ФИО7 Е.В. - ФИО11, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО22 обратился в суд с иском к ФИО21 об уменьшении размера алиментов.
Требования мотивированы тем, что решением суда с ФИО8 Д.К. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО23 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
Просил снизить размеров алиментов, взыскиваемых с ФИО20. в пользу ФИО24 на содержание несовершеннолетних ФИО8 ФИО17 Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО8 ФИО25 алименты на содержание ФИО18 в размере 1/6 части заработной платы ежемесячно, до достижения совершеннолетия.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ФИО26 просит обжалуемый судебный акт отменить в части снижения алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО27. с ? доли заработка и (или) иного дохода до 1/6 доли и в обжалуемой части принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что суд первой инстанции в достаточной степени не учел материальное положение ФИО6. Также то, что у ФИО6 на праве собственности находятся транспортное средство и недвижимое имущество.
На апелляционную жалобу поступили письменные возражения от истца ФИО28 в котором просит решение суда первой оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Из свидетельства о рождении следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО3, ФИО4 (л.д. 7).
Свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО3, ФИО4 (л.д. 6).
Как следует из материалов дела, согласно исполнительному листу по делу N, выданному мировым судьей Гиагинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 Д.К. в пользу ФИО8 Е.В. взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына или изменения материального положение сторон.
Решением Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу N с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.
Согласно статье 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Из материалов дела следует, что на момент установления судом указанного размера алиментов ФИО8 Д.К. был холост.
В июне 2019 года ФИО8 Д.К. вступил в брак с ФИО8 B.C., от данного брака имеется ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В январе 2020 г. ФИО8 B.C. подала иск к ФИО8 Д.К. о взыскании алиментов на содержание ФИО8 Ф.Д.
Как установлено судом первой инстанции, у ФИО6 изменилось материальное положение, после взыскания с него алиментов в пользу ФИО8 В.С., что подтверждается справкой об удержаниях по исполнительным документам АО "Полюс Магадан" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В силу и. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в случае взыскания алиментов на основании пункта 1 статьи 81 СК РФ в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей на двух и более детей суду следует указать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста.
На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Учитывая правила вышеприведенных норм закона, семейное и материальное положение сторон, суд первой инстанции правильно удовлетворил исковые требования ФИО30 и снизил размер подлежащих взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО29 с ? доли заработка и (или) иных видов доходов на каждого ребенка до 1/6 доли его заработка и (или) иных видов доходов на каждого ребенка.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.
Судом, при рассмотрении дела по существу, верно определены юридически значимые для дела обстоятельства, подробно проанализированы представленные доказательства и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы о том, что в собственности ФИО6 имеется транспортное средство и недвижимое имущество, судебной коллегией отклоняются, поскольку согласно справке из МРЭО N ГИБДД по РА за ФИО31 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 58).
Согласно выписки из ЕГРН у ФИО6 имеется в собственности земельный участок, иных объектов недвижимости не имеется (л.д. 72).
Иные доводы апелляционной жалобы также не могут послужить основанием к отмене постановленного решения, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают.
Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО6 ФИО4 - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи - Б.А. Шишев
Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка