Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-496/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-496/2020
о прекращении апелляционного производства по делу
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего Кузнецовой О.А.,
при ведении протокола помощником судьи Подглазовой Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании
в г. Чите 4 февраля 2020 г.
материалы по исковому заявлению заместителя прокурора Центрального района г. Читы в интересах Забайкальского края, городского округа "Город Чита" к индивидуальному предпринимателю Смирновой Л. Г. о возложении обязанности предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, обязании по оплате налога, пени и штрафа
по представлению заместителя прокурора Центрального района г. Читы Красиковой Е.И.
на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 9 декабря 2019 г., которым постановлено:
отказать в принятии искового заявления заместителя прокурора Центрального района г. Читы в интересах Забайкальского края, городского округа "Город Чита" к индивидуальному предпринимателю Смирновой Л. Г. о возложении обязанности предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, обязании по оплате налога, пени и штрафа.
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура Центрального района г. Читы обратилась в суд с иском в интересах Забайкальского края, городского округа "Город Чита", к Смирновой Л.Г., ссылаясь на то, что в результате проверки установлено, что индивидуальный предприниматель Смирнова Л.Г. не исполнила нормы действующего законодательства по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, полученных в 2017 г. в связи с отчуждением недвижимого имущества по адресу: <адрес>. Кроме того, до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога, пени и штрафа в общей сумме 1 204,59 руб. процессуальный истец просил суд обязать индивидуального предпринимателя Смирнову Л.Г. предоставить в Межрайонную ИФНС России N 2 по г. Чите налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, полученного в 2017 г. в связи с отчуждением недвижимого имущества; обязать индивидуального предпринимателя Смирнову Л.Г. исполнить обязанность по уплате налога, пени и штрафа в общей сумме 1 204,59 руб. (л.м. 1-3).
Судьей постановлено указанное выше определение об отказе в принятии искового заявления (л.м. 4).
В представлении заместитель прокурора Центрального района г. Читы Красикова Е.И. просит определение судьи суда первой инстанции отменить, вернуть исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия к производству. Полагает, что суд в противоречие с нормами Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) руководствовался ст.ст. 128, 198-199 КАС РФ. Указывает, что по настоящему исковому заявлению ответчиком является индивидуальный предприниматель. Налог, пени и штраф в общей сумме 1 204,59 руб. начислены Смирновой Л.Г. в результате осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем иск подлежит рассмотрения в порядке, предусмотренном ГПК РФ, поскольку ответчик не является физическим лицом (л.м. 1).
До начала рассмотрения дела по существу заместитель прокурора Центрального района г. Читы Горбатов А.И. направил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от представления.
Изучив материалы искового заявления, обсудив отказ заместителя прокурора от представления, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу ч. 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 2 ст. 326 ГПК РФ).
Поскольку определение судьи иными лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ заместителя прокурора Центрального района г. Читы от представления, апелляционное производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заместителя прокурора Центрального района г. Читы Горбатова А.И. от представления на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 9 декабря 2019 г. об отказе в принятии искового заявления заместителя прокурора Центрального района г. Читы в интересах Забайкальского края, городского округа "Город Чита" к индивидуальному предпринимателю Смирновой Л. Г. о возложении обязанности предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, обязании по оплате налога, пени и штрафа.
Апелляционное производство по настоящему материалу прекратить.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья Забайкальского краевого суда Кузнецова О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
