Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 февраля 2020 года №33-496/2020

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 33-496/2020
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-496/2020
12 февраля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Брик Г.С.,
судей Климко Д.В., Степановой Н.Н.
при секретаре Гаврилиной А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Попова Алексея Яковлевича на решение Левобережного районного суда г.Липецка от 28 октября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Попова Алексея Яковлевича в пользу ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 21.12.2015 года по август 2018 года в размере 22 896 (двадцать две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 03 копейки, пени за просрочку платежей в размере 10 837 (десять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 212 (одна тысяч двести двенадцать рублей) рублей 02 копейки".
Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" обратилось в суд с иском к Попову А.Я. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени.
Истец указал, что является поставщиком ресурсов по тепловой энергии и горячей воде в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. За период с июля 2014 года - по август 2014 года, с октября 2014 года по август 2018 года были поставлены коммунальные ресурсы на общую сумму 32 963 рубля 03 копейки. Однако ответчики свою обязанность по уплате коммунальных платежей не выполнил, в связи с чем за ними образовалась задолженность. Просил взыскать за период с июля 2014 года - по август 2014 года, с октября 2014 года по август 2018 года сумму основного долга по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 32 963 рубля 03 копейки, пени за просрочку платежей в размере 20 023 рубля 04 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789 рублей 58 копеек.
Представитель истца ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дел в свое отсутствие.
Ответчик Попов А.Я. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, наличие задолженности в вышеуказанном размере и за вышеуказанный период не оспаривал, просил суд применить исковую давность по делу, а также положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, указывая, что является пенсионером по старости.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Попов А.Я. просит решение суда в части взыскания пени отменить, снизив размер пени.
Выслушав объяснения ответчика Попова А.Я., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию и горячее водоснабжение.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что собственником <адрес> является Попов А.Я. (зарегистрирован с 19.12.2008 года).
Поставщиком тепловой энергии в квартиру ответчику является ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация".
Материалами дела подтверждено, что за период с июля 2014 года - по август 2014 года, с октября 2014 года по август 2018 года истец поставил в квартиру ответчика тепловую энергию и горячую воду на сумму 32 963 рубля 03 копейки.
Факт поставки в квартиру ответчика тепловой энергии на указанную сумму ответчиком не оспаривается.
Суд обоснованно принял во внимание объяснения ответчика о пропуске срока исковой давности для предъявления претензий по неоплате оказанной бытовой услуги истцом и взыскал с ответчика 22 896 рублей 03 копейки за оказанную ему коммунальную услугу по поставке воды и тепла за период с 21 декабря 2015 г. по август 2018 г. Эта сумма не оспаривается ни истцом, ни ответчиком.
Решение суда в части взыскания с ответчика пени за просрочку платежей в размере 10 837 рублей 84 копейки также является обоснованным.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
С учетом длительности срока невыполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, суммы образовавшейся за ним задолженности по платежам, его же объяснений в заявлении об отмене судебного приказа о проживании в его квартире 3-их лиц за плату (л.д. 69), сообщенном им апелляционному суду размере получаемой пенсии -22855, 21 руб. судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы ответчика о явной несоразмерности суммы пени с суммой основного долга.
Судебная коллегия находит постановленное решение основанным на совокупной оценке собранных по делу доказательств и отвечающим требованиям норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Левобережного районного суда г.Липецка от 28 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Попова Алексея Яковлевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать