Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 февраля 2019 года №33-496/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2019 года Дело N 33-496/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
судей Сулеймановой А.С., Радовиля В.Л.,
при секретаре Дубравской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротича С.В. к Вагнер В.П., Бондур А.Н. о взыскании неосновательного обогащения,
с частной жалобой Коротича С.В. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 22 ноября 2018 года о направлении дела по подсудности,
заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С.,
установила:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Вагнер В.П., в котором просил взыскать с нее в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1 460 444,7 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 503 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 22 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Коротича С.В. к Вагнер В.П., Бондур А.Н. о взыскании неосновательного обогащения направлено по подсудности в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.
Не согласившись с вынесенным определением, Коротич С.В. подал на него частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, дело направить в Ленинский районный суд для дальнейшего рассмотрения. В обоснование жалобы указывает на то, что данное определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, так как спор должен рассматриваться по исключительной подсудности по месту нахождения квартиры. Кроме того, соответчиком привлечен к участию в деле Бондур А.Н., проживающий по пр. Генерала Острякова в городе Севастополе. Выбор подсудности спора с участием двух ответчиков принадлежит истцу.
На частную жалобу поступили возражения от Бондура А.Н., в которых указывает, что определение суда является законным и обоснованным.
Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что истец, обращаясь в Ленинский районный суд г. Севастополя с исковыми требованиями к ответчику Вагнер В.П., указал местожительство ответчика: <адрес>.
Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Вагнер В.П. по месту проживания в городе Севастополе не значится, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подано уточненное исковое заявление к Вагнер В.П., Бондуру А.Н. (место проживания - <адрес>), согласно которому истец просил взыскать солидарно Вагнер В.П. и Бондура А.Н. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1460444,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бондур А.Н. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Принимая решение о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Новокуйбышевский городской суд <адрес>, суд исходил из того, что изначально дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения в районный суд по месту жительства ответчика Вагнер В.П.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.
Из приведенных выше норм процессуального закона следует, что право выбора суда при предъявлении иска к нескольким ответчикам предоставлено истцу.
Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.
При подаче искового заявления в Ленинский районный суд г. Севастополя Коротич С.В. воспользовался указанным правом и обратился в названный суд исходя из известного ему места жительства ответчика Вагнер В.П., относящегося к территориальной подсудности данного суда.
Выводы суда в определении о направлении дела по подсудности о злоупотреблении Коротичем С.В. указанным выше процессуальным правом ничем не подтверждены.
Поскольку иск предъявлен к нескольким ответчикам, один из которых зарегистрирован на территории Ленинского районного суда г. Севастополя, а выбор между несколькими судами, которым согласно статье 28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудно дело, принадлежит истцу, мнение которого не было учтено при решении данного вопроса, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основаниям ч.1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 22 ноября 2018 года отменить.
Гражданское дело по иску по исковому заявлению Коротича С.В. к Вагнер В.П., Бондуру А.Н. о взыскании неосновательного обогащения направить в Ленинский районный суд города Севастополя для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия.
Председательствующий судья: Ж.В. Григорова
Судьи: А.С. Сулейманова
В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка