Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 20 июня 2018 года №33-496/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 33-496/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.,
судей - Красиковой О.Е., Черткова С.Н.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соенгошевой Л.Н. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 марта 2018 года, которым
отказано Соенгошевой Л.Н. в удовлетворении исковых требований к Отделению МВД России по Шебалинскому району о взыскании оплаты временной нетрудоспособности с <дата> по <дата> в размере 126 422 рублей 10 копеек и компенсации за неиспользованный отпуск с <дата> по <дата> в размере 126 422 рублей 10 копеек.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соенгошева Л.Н. обратилась в суд с иском к МВД по Республике Алтай о взыскании оплаты временной нетрудоспособности с 11.05.2017 года по 12.07.2017 года в размере 126 422 рублей 10 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск с 11.05.2017 года по 12.07.2017 года в размере 126 422 рублей 10 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> расторгнут контракт, заключенный между МВД по Республике Алтай и Соенгошевой Л.Н. <дата> Соенгошева Л.Н. уволена из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Истцу были предоставлены основной и дополнительные отпуска с последующим увольнением. Во время отпуска истец заболела и в период с 11.05.2017 года по 12.07.2017 года находилась на больничном. <дата> ответчику были представлены листки нетрудоспособности, однако в их оплате отказано. Данный отказ является незаконным и нарушает права истца на социальные гарантии.
Протокольным определением суда от 20.02.2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика МВД по Республике Алтай надлежащим ответчиком - ОМВД России по Шебалинскому району, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МВД по Республике Алтай.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилась Соенгошева Л.Н., в апелляционной жалобе указывает, что имеет право на оплату дней временной нетрудоспособности с 11.05.2017 года по 12.07.2017 года и компенсацию за неиспользованный отпуск с 11.05.2017 года по 12.07.2017 года.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя Отделения МВД России по Шебалинскому району, МВД по Республике Алтай Базилевич Е.А., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения в силу следующего.
Как следует из материалов дела, Соенгошева Л.Н. проходила службу в органах внутренних дел в должности <данные изъяты> миграционного пункта ОМВД России по Шебалинскому району.
05.05.2017 года Соенгошева Л.Н. обратилась на имя министра внутренних дел по Республике Алтай с рапортом о предоставлении ей отпуска по личным обстоятельствам в количестве 30 календарных дней с сохранением денежного довольствия, основного отпуска за 2017 год, дополнительного отпуска за стаж службы в органах внутренних дел за 2017 год в количестве 10 календарных дней, дополнительного оплачиваемого отпуска за ненормированный служебный день за 2017 год в количестве 9 календарных дней, дополнительных дней отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени за 2017 год в количестве 8 календарных дней с 10 мая 2017 года с последующим увольнением из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.
Приказом начальника ОМВД России по Шебалинскому району N от 05.05.2017 года Соенгошевой Л.Н. с 10.05.2017 года по 29.08.2017 года предоставлены основной отпуск за 2017 год, дополнительный отпуск за ненормированный служебный день за 2017 год в количестве 9 календарных дней, дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел за 2017 год в количестве 10 календарных дней, дополнительные дни отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени за 2017 год в количестве 8 календарных дней, а также отпуск по личным обстоятельствам в количестве 30 календарных дней с сохранением денежного довольствия.
Как следует из листков освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, истец в период с 11.05.2017 года по 12.07.2017 года (в период нахождения в отпусках) была временно нетрудоспособна.
Приказом министра внутренних дел по Республике Алтай N от 05.05.2017 года расторгнут контракт и Соенгошева Л.Н. уволена со службы в органах внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) <дата>.
Судом установлено, что отпуска предоставлены Соенгошевой Л.Н. с сохранением денежного довольствия, за период с 01.05.2017 года по 29.08.2017 года ей выплачено в полном объеме денежное довольствие в размере 188 312 рублей 90 копеек. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением N от 11.05.2017 года и справкой ОМВД России по Шебалинскому району от 05.02.2018 года. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Отказывая в удовлетворении иска, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 30.12.2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принимая во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 22.12.2015 года N2913-О, учитывая то, что сотрудникам органов внутренних дел в период временной нетрудоспособности предусмотрено сохранение денежного довольствия, которое выплачено Соенгошевой Л.Н. в полном объеме, суд первой инстанции правомерно и обоснованно не нашел оснований для взыскания с ответчика в пользу истца оплаты временной нетрудоспособности с 11.05.2017 года по 12.07.2017 года.
Принимая во внимание то, что отпуска Соенгошевой Л.Н. были предоставлены с последующим увольнением и не подлежали продлению на количество дней временной нетрудоспособности, за весь период отпусков истцу было выплачено денежное довольствие, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для взыскания компенсации за неиспользованный отпуск.
Ссылки Соенгошевой Л.Н. в апелляционной жалобе на то, что она имеет право на социальные гарантии в виде оплаты временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск, не могут быть приняты во внимание, поскольку спорные отношения прямо урегулированы специальным законом.
Так, в соответствии с п. 24 ст. 2 ФЗ от 30.12.2012 года N283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае освобождения сотрудника от выполнения должностных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью ему выплачивается денежное довольствие за весь период временной нетрудоспособности в полном размере.
Учитывая, что период временной нетрудоспособности в данном случае совпал с периодом отпуска истца, за который ей выплачено денежное довольствие, судебная коллегия находит правильным вывод суда о недопустимости взыскания оплаты периода временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск, поскольку такое взыскание предполагает двойную оплату одного периода.
Доводы жалобы были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, их необоснованность отражена в решении, которое постановлено с соблюдением требований норм материального и процессуального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соенгошевой Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - А.О. Имансакипова
Судьи - О.Е. Красикова
С.Н. Чертков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка