Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: 33-496/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2018 года Дело N 33-496/2018
28февраля 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Тарасовой Н.В., Котовой М.А.
при секретаре Гроцер Н.А.
с участием представителя истца Николаевой Ю.Н. и представителя ответчика Еркина А.М. - Туско А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. апелляционную жалобуЕркина А.М. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 12декабря 2017 года,
установила:
СНКО "Региональный фонд" обратился в суд с иском к Еркину A.M. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, указав в обоснование, что ответчик является собственником кв.<...> в Великом Новгороде, имеет задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2014 года по июль 2017 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 77226руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2516руб. 80 коп.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 12декабря 2017 года исковые требования СНКО "Региональный фонд" удовлетворены и постановлено:
взыскать с Еркина А.М. в пользу СНКО "Региональный фонд" задолженность по оплате взносов в фонд капитального ремонта в общей сумме 77226 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины 2516 руб. 80 коп.
В апелляционной жалобе Еркин А.М. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в иске, мотивируя тем, что дом, в котором он проживает, полностью отвечает признакам дома блокированной застройки, однако истец необоснованно включил данный дом в общий список многоквартирных домов Новгородской области с отдельными квартирами и незаконно начислил взносы на капитальный ремонт общего имущества. Полагает, что при отсутствии общего имущества, нет оснований для взыскания с собственников средств на ремонт того, чего нет.
В возражениях на апелляционную жалобу СНКО "Региональный фонд" просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу Еркина А.М. - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на неё возражений, заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19 декабря 2003 N 23,решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Статьей 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
В соответствии с п.п.1, 3 ч.1 ст.167 ЖК РФ органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми: устанавливается минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора, порядок назначения на конкурсной основе руководителя регионального оператора.
На территории Новгородской области таким региональным оператором является СНКО "Региональный фонд", созданный на основании Областного закона Новгородской области от 03.07.2013 N 291-03 "О региональной системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новгородской области".
Согласно ст.181 ЖК РФсобственники помещений в многоквартирном доме, принявшие решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, а также собственники помещений в многоквартирном доме, не принявшие решения о способе формирования фонда капитального ремонта, в случае, предусмотренном частью 7 статьи 170 настоящего Кодекса, имеют права и исполняют обязанности, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, начиная с даты, определяемой в соответствии с частью 3 статьи 169 и частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.
Собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.
Региональный оператор применяет установленные законодательством меры, включая начисление пеней, установленных частью 14.1 статьи 155 настоящего Кодекса, в отношении собственников помещений в многоквартирном доме, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в случае несвоевременной и (или) неполной уплаты ими взносов на капитальный ремонт.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Еркин A.M. является собственником жилого помещения - квартиры, площадью 322,1 кв.м, расположенной по адресу: Великий Новгород, ул. <...>.
Из представленного истцом расчетавидно, чтоу Еркина A.M. имеется задолженность по оплате взносов в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома <...> в Великом Новгороде за период с октября 2014 г. по сентябрь 2017 г. в общей сумме 77226руб. 69 коп.
Согласно постановлениюадминистрации Великого Новгорода от 05.09.2014 г. N 4752 "О формировании фондов капитального ремонта многоквартирных домов" дом <...> в Великом Новгороде включен в перечень многоквартирных домов, расположенных на территории Великого Новгорода, в которых собственники помещений в шестимесячный срок с даты опубликования региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новгородской области, на 2014-2043 годы, утвержденной постановлением Правительства Новгородской области от 03.02.2014 г. N 46, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован.
Указанное постановление администрации является действующим, в установленном законом порядке не отменялось, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что собственники помещений, проживающие в многоквартирных домах, включенных в Перечень, обязаны уплачивать в СНКО "Региональный фонд" ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, вне зависимости от своего личного согласия/несогласия на включение соответствующего дома в указанный Перечень и удовлетворил заявленные СНКО "Региональный фонд" требования.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласна, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы ЕркинаА.М. не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеют юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияют на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергают изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда.
Доводы представителя ответчика Еркина А.М. - Туско А.В., приведенные в суде апелляционной инстанции о том, что в настоящее время собственники жилых помещений дома <...> Великого Новгорода ведут работу по переводу дома из категории многоквартирных домов в категорию блокированных домов и исключению дома из списка, подлежащих капитальному ремонту зданий, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебногоакта, поскольку, как указано выше, до настоящего времени данный дом из Региональной программы капитального ремонта общего имущества в МКД, расположенных на территории Новгородской области на 2014-2043 годы, утвержденной постановлением правительства Новгородской области от 03.02.2014 N46, не исключен, и за собственниками сохраняется обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, предусмотренная жилищным законодательством Российской Федерации.
Решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327,330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 12декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Еркина А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
М.А. Котова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
