Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N 33-49619/2022


16 декабря 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.,

при помощнике судьи Сосновой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе

ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" в лице представителя фио на определение Чертановского районного суда адрес от 20 июня 2022 года о процессуальном правопреемстве, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления представителя ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-5722/2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда адрес от 17.10.2016 г. по гражданскому делу N 2-5722/2016 удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка к ... О.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу, и истцу был выдан исполнительный лист серии ФС N 015530731.

Представителем ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" подано заявление в порядке ст. 44 ГПК РФ о замене взыскателя ПАО "Сбербанк России".

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель заявителя ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" по доверенности фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Чертановского районного суда адрес от 17.10.2016 г. по гражданскому делу N 2-5722/2016 удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка к ... О.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу, и истцу был выдан исполнительный лист серии ФС N 015530731.

Представителем ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" подано заявление в порядке ст. 44 ГПК РФ о замене взыскателя в установленном правоотношении, поскольку 08.10.2020 г. между ПАО Сбербанк и ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" заключен договор уступки прав (требований) N ПЦП17-17 на основании которого к ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" перешли права требования к ... О.М.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что платежных документов, которые подтверждают факт оплаты договора и, как следствие, факт перехода прав не представлено.

Однако, с указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявителем представлен акт приема-передачи документов от 20.01.2022 г., что соответствует п.1.5 перехода уступаемых прав и является моментом перехода, а потому ссылка на отсутствие доказательств оплаты договора не является основанием к отказу в удовлетворении заявления.

Вместе с этим, из материалов дела следует, что исполнительный лист был получен 17.11.2017 г., однако, исполнительное производство в отношении ответчика не велось, что было установлено в соответствии с данных официального сайта ФССП России.

Настоящее заявление подано в суд 04.04.2022 г., то есть, по истечении трех лет после выдачи исполнительного листа 17.11.2017 г., а также по истечении трех лет после вступления решения суда в законную силу.

Как следует из заявления ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп", определение о замене стороны по делу ее правопреемником необходимо заявителю для дальнейшего принудительного исполнения решения суда. Вместе с тем, истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии гражданского процесса по исполнению судебного акта.

В силу ст. 35 ГПК РФ взыскатель является процессуальным истцом по гражданскому делу, в связи с чем, должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Он заинтересован в исполнении решения суда, а потому должен был проявить надлежащую степень внимательности, предусмотрительности и с момента переуступки прав требований интересоваться ходом исполнения решения суда, судьбой исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что заявителем пропущен срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, о восстановлении срока он не просил, а, кроме того, не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в трехлетний установленный законом срок после вступления решения суда в законную силу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявления о процессуальном правопреемстве.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии факта перехода прав противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 20 июня 2022 года отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" о замене стороны правопреемником - отказать.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru