Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 16 декабря 2022г.
Номер документа: 33-49614/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N 33-49614/2022


16декабря 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Осиповой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал М-6896/22 по частной жалобе представителя истца Перейра-Мартинес Эладио - Никулина М.М. по доверенности на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года, которым постановлено: Исковое заявление Перейра-Мартинес Эладио к АО " Авиакомпания " Сибирь" о взыскании стоимости авиабилетов, неустойки, компенсации морального вреда- возвратить,

УСТАНОВИЛА:

Истец Перейра-Мартинес Эладио обратился в суд с иском к АО " Авиакомпания " Сибирь" о взыскании стоимости авиабилетов, неустойки, компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение об отмене которого просит представитель истца Перейра-Мартинес Эладио - Никулин М.М. по доверенности по доводам частной жалобы.

Суд рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Возвращая исковое заявление, суд 1-ой инстанции, руководствуясь ч.3 ст.30, п.2 ст. 135 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление не подсудно Никулинскому районному суду г.Москвы, поскольку ответчик расположен по адресу......

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда г.Москвы от 15 сентября 2022 года- оставить без изменения, частную жалобу представителя представителя истца Перейра-Мартинес Эладио - Никулина М.М. по доверенности - без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать