Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

Дата принятия: 06 февраля 2023г.
Номер документа: 33-4961/2023
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2023 года Дело N 33-4961/2023

6 февраля 2023 г. г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Л.И.Илларионовой,

судей С.А.Рязанцевой, А.А,Солодовой,

с участием прокурора А.П. Шумской,

при ведении протокола помощником судьи В.В.Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шайдуллиной Г. В., Шайдуллина Р. Р., Шайдуллина Д. Р., Шайдуллина М. Д., Шайдуллиной Е. М., Якушева А. В. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Администрации г.о. <данные изъяты> к Шайдуллиной Г. В., Шайдуллину Р. Р., Шайдуллину Д. Р., Шайдуллину М. Д., Шайдуллиной Е. М., Якушеву А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства, вселении, возложении обязанности заключить договор социального найма,

заслушав доклад судьи С.А.Рязанцевой,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского округа <данные изъяты> (далее также - Администрация г/о Балашиха) обратилась в Балашихинскй городской суд <данные изъяты> с настоящим иском к Г.В.Шайдуллиной, Р.Р.Шайдуллину, Г.Р.Шайдуллину, Д.Р.Шайдуллину, М.Д.Шайдуллину, Е.М.Шайдуллиной, А.В.Якушеву, мотивируя требования тем, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в двухкомнатной квартире по адресу: <данные изъяты> на основании решения исполкома Балашихинского Райсовета <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Постановлением <данные изъяты> Балашиха <данные изъяты>-ПА от <данные изъяты> (с внесенными изменениями постановлениями <данные изъяты>-ПА от <данные изъяты>; <данные изъяты>-ПА от <данные изъяты>; <данные изъяты>-ПА от <данные изъяты>) многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно постановлению <данные изъяты> Балашиха "О жилищных вопросах" <данные изъяты>-ПА от <данные изъяты> Г.В.Шайдуллиной на 7 человек совместно с Р.Р.Шайдуллиным, Г.Р.Шайдуллиным, Д.Р.Шайдуллиным, М.Д.Шайдуллиным, Е.М.Шайдуллиной, А.В.Якушевым на условиях социального найма предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира общей площадью 44,7 кв.м. (в том числе, жилой площадью 30,7 кв.м) по адресу: <данные изъяты>, на основании ст. 89 Жилищного кодекса РФ, в связи с расселением аварийного жилого дома. Постановлено также заключить с Г.В.Шайдуллиной договор социального найма на предоставляемое жилое помещение и включить в договор в качестве совместно проживающих с ней членов семьи Р.Р.Шайдуллина, Г.Р.Шайдуллина, Д.Р.Шайдуллина, М.Д.Шайдуллина, Е.М.Шайдуллину, А.В.Якушева. Администрация г/о Балашиха извещала ответчиков о предоставлении им жилого помещения, неоднократно предлагала явиться в отдел приватизации Управления по жилищным вопросам <данные изъяты> Балашиха для заключения договора социального найма в отношении данной двухкомнатной квартиры.

Между тем, Шайдуллина Г.В. и совместно с ней проживающие совершеннолетние граждане в отдел приватизации Управления по жилищным вопросам <данные изъяты> Балашиха для заключения договора социального найма не являются, из занимаемого жилого помещения не выселяются.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Администрации г/о Балашиха в полном объеме удовлетворены.

Ответчики, не согласившись с решением суда, подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

Г.В.Шайдуллина, Р.Р.Шайдуллин в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы жалобы поддержали.

Представитель Администрации г/о Балашиха по доверенности Е.И.Ковальчук в заседании судебной коллегии с решением суда согласилась, против доводов апелляционной жалобы возражала.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены. Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из требований ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности решения, необходимо иметь в виду, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что решение суда указанным требованиям соответствует, выводы суда не противоречат имеющимся материалам дела.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире общей площадью 33,9 кв.м по адресу: <данные изъяты>.

В указанное жилое помещение Г.В.Шайдуллина была вселена на основании решения исполкома Балашихинского Райсовета <данные изъяты> от 04.01.1962г.

Постановлением <данные изъяты> Балашиха <данные изъяты>-ПА от <данные изъяты> (с внесенными изменениями постановлениями <данные изъяты>-ПА от 31.5.2019г.; <данные изъяты>-ПА от 07.08.2019г.; <данные изъяты>-ПА от 11.03.2020г.) многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно положениям ст. 86 Жилищного кодекса РФ в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 86 - 88 названного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма, в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 89 Жилищного кодекса РФ, должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Взамен ответчикам, как это следует из материалов дела, на условиях социального найма на основании постановления <данные изъяты> Балашиха "О жилищных вопросах" <данные изъяты>-ПА от <данные изъяты> предоставлено жилое помещение, представляющее собой двухкомнатную квартиру общей площадью 44,7 кв.м по адресу: <данные изъяты>.

Однако в добровольном порядке ответчики из ранее занимаемого жилого помещение в предоставляемое жилое помещение переселяться отказываются.

Разрешая возникший между сторонами спор, требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 86, 89 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных Администрацией г/о Балашиха требований, поскольку предоставляемое ответчикам жилое помещение - двухкомнатная квартира по адресу: <данные изъяты>, отвечает требованиям ст. 89 Жилищного кодекса РФ, а именно: является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (больше площадью на 10,8 кв.м.), отвечает установленным требованиям и находится в границах городского округа Балашиха.

С данными выводами суда и принятым по делу решением судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что им подлежит предоставлению жилое помещение в соответствии с нормами предоставления на каждого члена семьи в доме-новостройке, на законе не основаны и обусловлены неверным пониманием и толкованием норм жилищного законодательства.

Разрешая заявленные Администрацией г/о Балашиха требования, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при правильно применении норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Шайдуллиной Г. В., Шайдуллина Р. Р., Шайдуллину Д. Р., Шайдуллина М. Д., Шайдуллиной Е. М., Якушева А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать