Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-4961/2021

26 августа 2021 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Юрченко Е.П.

судей Данцера А.В., Пономаревой Е.В.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Пономаревой Е.В.

гражданское дело N 2-2917/2021 по иску Леденева Виктора Сергеевича к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о возмещении убытков,

по частной жалобе Леденева Виктора Сергеевича

на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 мая 2021 года,

установила:

Леденев В.С. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", указав в обоснование заявленных требований, что ему были причинены убытки в результате ненадлежащего осуществления ответчиком страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля, принадлежащего ФИО6, и автомобиля, принадлежащего <данные изъяты> и находящегося на момент ДТП в пользовании <данные изъяты> на основании договора аренды, под управлением Леденева В.С. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.02.2020 в пользу ФИО6 с <данные изъяты> была взыскана денежная сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части, не покрытой страховым возмещением. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.01.2021 указанная денежная сумма взыскана с Леденева В.С. в пользу <данные изъяты> как работодателя истца, данное решение суда Леденевым В.С. исполнено. Полагая, что в случае надлежащего осуществления АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения ФИО6 в виде организации восстановительного ремонта, не предполагающего учета износа заменяемых запасных частей, сумма взысканных с <данные изъяты>", а в дальнейшем и с Леденева В.С., денежных средств была бы значительно меньше, истец просил суд взыскать с АО "АльфаСтрахование" причиненные убытки в размере 293 221 рубль.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 мая 2021 исковое заявление Леденева В.С. к АО "АльфаСтрахование" оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Леденев В.С. просит определение суда от 26.05.2021 отменить как постановленное с нарушением норм права, гражданское дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Леденева В.С. по доверенности Бобкова Т.А. поддержала доводы частной жалобы, просила определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Из части 5 ст. 32 названного Федерального закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01.06.2019.

Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", который учредил новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, вступил в силу с 03.09.2018.

В соответствии с ч. 8 ст. 32 названного Федерального закона потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ потребители финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке отдельные требования к финансовой организации только после получения от уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг решения по их обращению (часть 2).

При этом для целей данного закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2 статьи 2).

В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ (часть 3 статьи 2).

По смыслу приведенных выше правовых норм досудебный порядок урегулирования споров, установленный Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ, распространяется только на физических лиц, которым финансовыми организациями оказываются финансовые услуги, не связанные с предпринимательской деятельностью потребителей, либо на их правопреемников.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. N, принадлежащего ФИО6, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. N, принадлежащего <данные изъяты> находящегося на момент ДТП в пользовании <данные изъяты> на основании договора аренды, под управлением Леденева В.С.

Виновным в данном ДТП был признан водитель Леденев В.С.

Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО6 была застрахована в АО "АльфаСтрахование".

Договор страхования в отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен с собственником - <данные изъяты> Леденев В.С. стороной по данному договору не является, и, как следует из обстоятельств заявленного спора, его требования основаны на ненадлежащем осуществлении АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения ФИО6, что, в свою очередь, повлекло необоснованное взыскание убытков с истца.

С учетом изложенного, истец не отвечает признакам потребителя финансовых услуг, указанным в пункте 2 статьи 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, а потому установленные данным Федеральным законом требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора применению не подлежали.

Данное обстоятельство подтверждается также Уведомлением службы финансового уполномоченного N У-21-76167/2020-001 от 28.05.2021 об отказе в принятии обращения Леденева В.С. к рассмотрению.

Таким образом у районного суда не имелось правовых оснований, предусмотренных абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления искового заявления Леденева В.С. без рассмотрения, в связи с чем определение суда как не отвечающее требованиям законности подлежит отмене.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 мая 2021 года отменить, гражданское дело по иску Леденева Виктора Сергеевича к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о возмещении убытков возвратить в Ленинский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 02 сентября 2021г.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка