Определение Ярославского областного суда от 27 августа 2020 года №33-4961/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 33-4961/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле
27 августа 2020 года
частную жалобу представителя Багдасаряна Рафика Самвеловича по доверенности Калмыкова Дмитрия Александровича на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 15 июня 2020 года, которым постановлено:
Наложить арест на имущество, принадлежащее Багдасаряну Рафику Самвеловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, и находящееся у него или других лиц, на сумму 2 000 000 (два миллиона) руб.
Определение суда подлежит немедленному исполнению,
установил:
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 5 июня 2020 года с Багдасаряна Р.С. в пользу Эйсмонт Ю.М. взыскано 2 000 000 руб. по договору займа от 5 апреля 2017 года, в удовлетворении исковых требований Багдасаряну Р.С. отказано.
11 июня 2020 года представитель Эйсмонт Ю.М. по доверенности Гатаулина А.А. обратилась в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика Багдасаряна Р.С. на сумму 2 000 000 руб.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Разрешая вопрос о принятии мер по обеспечению иска, судья районного суда руководствовался ст. 139 ГПК Российской Федерации и исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 августа 2020 года решение Ярославского районного суда Ярославской области от 5 июня 2020 года отменено в части, резолютивная часть решения изложена в иной редакции: договор займа N 1 от 5 апреля 2017 года между Эйсмонт Ю.М. и Багдасаряном Р.С. признан незаключенным; в удовлетворении исковых требований Багдасаряна Р.С. к Эйсмонт Ю.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. отказано; в удовлетворении исковых требований Эйсмонт Ю.М. к Багдасаряну Р.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 руб. отказано.
В соответствии с ч. 2 ст. 139 ГПК Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении исковых требований Эйсмонт Ю.М. к Багдасаряну Р.С. о взыскании 2 000 000 руб. по договору займа от 5 апреля 2017 года, оснований для удовлетворения ходатайства истца по встречному иску о принятии мер по обеспечению иска не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 15 июня 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении ходатайства представителя Эйсмонт Ю.М. по доверенности Гатаулиной А.А. о принятии мер по обеспечению иска Эйсмонт Ю.М. к Багдасаряну Р.С. о взыскании задолженности по договору займа от 5 апреля 2017 года в размере 2 000 000 руб. отказать.
Судья Ярославского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка