Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 33-4960/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N 33-4960/2020
ВОРОНЕЖСКИЙОБ ЛАСТНОЙСУД
Дело N 33-4960/2020
Строка N 146г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2020г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Бабкиной Г.Н.,
судей: Трунова И.А., Юрченко Е.П.,
при секретаре: Боброве А.Ю.,
с участием адвоката: Сотниковой Е.С.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.
гражданское дело 2-81/1920 по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Разуваеву Данилу Вячеславовичу об устранении препятствий в распоряжении земельным участком
по апелляционной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа 21 мая 2020 года
(судья районного суда Касаткина Е.В.)
установила:
Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (ДИЗО Воронежской области) обратился в суд с иском к Разуваеву Д.В. об устранении препятствий в распоряжении земельным участком площадью N.м., с кадастровым номером N, путем обязания самостоятельно и за свой счет снести хозяйственную постройку - гараж, площадью 47,0кв.м. с координатами поворотных точек: 1. X N - Y N; 2. X N - Y N; 3. X N - Y N; 4.Х N - Y N; исключить из состава Единого государственного реестра недвижимости запись от ДД.ММ.ГГГГ N о праве собственности Разуваева Д.В. на хозяйственную постройку, с кадастровым номером N, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указывал, что в связи с обращением Разуваева Д.В. с заявлением о заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, площадью N.м., ДИЗО Воронежской области проведена проверка соблюдения земельного законодательства при использовании данного земельного участка.
В ходе проведенной проверки установлено, что на земельном участке, с кадастровым номером N, площадью N.м. расположена хозяйственная постройка - гараж, с кадастровым номером N площадью N кв.м. с координатами поворотных точек: 1. X N - Y N; 2. X N - Y N; 3. X N - Y N; 4.Х N- Y N, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком. В связи с тем, что ответчик самовольно занимает земельный участок под гаражом, не имея документов о предоставлении права пользования земельным участком, а распоряжение земельным участком относится к компетенции истца и нарушает права уполномоченного органа в свободном и беспрепятственном распоряжении земельным участком, ДИЗО Воронежской области обратился с иском в суд (т. 1 л.д. 2-7).
Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано (т.1 л.д.217, 218-222).
Не согласившись с решением суда, ДИЗО Воронежской области подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований (т.2 л.д.1-4).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Разуваев Д.В. просит решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (т. 2 л.д. 39-40).
В суде апелляционной инстанции представитель Разуваева Д.В. адвокат Сотникова Е.С., возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменений.
Другие лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается отчетом о доставке почты, телефонограммой. Представитель ДИЗО Воронежской области просил рассматривать дело в их отсутствие, о чем имеется телефонограмма. Разуваев Д.В. просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем имеется заявление. Иные лица, о причинах неявки не сообщили и доказательств уважительной причины неявки не представили. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Воронежского областного суда в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.
Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1.1. Положения о Департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области, утвержденного постановлением правительства Воронежской области N 365 от 08.05.2009, Департамент является исполнительным органом государственной власти в сфере имущественных и земельных отношений, уполномоченным осуществлять государственное управление в области приватизации, управления и распоряжения государственным имуществом и земельными ресурсами на территории Воронежской области в пределах своей компетенции.
Согласно Положению о Департаменте к его функциям относится распоряжение земельными участками, расположенными на территории городского округа город Воронеж, государственная собственность на которые не разграничена (п. 3.1.20), а также защита имущественных интересов Воронежской области, в том числе и в судебных органах (п. 3.2.4, 3.2.14).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Разуваев Д.В. является собственником жилого дома, общей площадью N.м. и земельного участка площадью N.м., расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство (л.д. 76-82, 114-119).
Постановлением Управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж N от 28.09.2007 "Об утверждении проекта границ земельного участка для предоставления в аренду, под хозяйственные постройки по адресу: <адрес>" Разуваеву Д.В. предоставлен земельный участок площадью N.м. по адресу: <адрес> (т.1 л.д.84).
Указанное постановление никем не оспорено и не отменено.
Земельный участок площадью N.м. сформирован, поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером N, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под хозяйственные постройки (т. 1 л.д. 71-75).
Границы земельного участка установлены в соответствии с требованием земельного законодательства.
Согласно материалу проверки использования земельного участка, прилегающего к земельному участку N в по <адрес> с кадастровым номером N, в том числе заключения кадастрового инженера ФИО9 установлено, что на земельном участке расположена хозяйственная постройка (гараж), которая относится к объектам капитального строительства, поскольку не может быть перемещена и демонтирована без какого-либо ущерба ее назначению (т. 1 л.д. 61-62).
Правильно определив характер спорных материальных правоотношений, применив закон, подлежащий применению, проверив доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска и возложении на ответчика обязанности снести хозяйственную постройку (гараж), расположенную на участке, с указанными в иске координатами, поскольку Разуваев Д.В. на законных основаниях использовал земельный участок и возвел гараж на нем.
Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции правильным, основанным на всесторонней оценке, представленных в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих незаконное использование ответчиком земельного участка, в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Доводы в жалобе истца о том, что ответчиком не представлено разрешение на строительство гаража, не могут быть приняты во внимание, поскольку гараж возведен на предоставленном ответчику земельном участке, не связанном с осуществлением предпринимательской деятельности, в силу пп. 1 п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на его строительство не требовалась.
Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, доводы жалобы основаны на неверном применении и толковании норм материального права, в силу чего не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.
Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 327, 327.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа 21 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
