Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 августа 2019 года №33-4960/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 августа 2019 года Дело N 33-4960/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,
судей Архаровой Л.В. и Слободянюк Т.А.,
при секретаре Калинкович И.С.,
рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2019 года дело по апелляционной жалобе Егорова В.Ф. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июня 2019 года, которым взыскана с Егорова В.Ф. в пользу Смоленцева А.В. компенсация морального вреда в размере 110 000 руб.,
взыскан с САО "ВСК" в пользу Смоленцева А.В. штраф в размере 10000 руб.
Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения представителя истца Хроленко М.А., ответчика Егорова В.Ф. и его представителя Егоровой З.К., представителя САО "ВСК" Щеглова А.Н., заключение прокурора Шевелевой М.Г. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хроленко М.А., действуя в интересах Смоленцева А.В., обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 225000 руб., штрафа, к Егорову В.Ф. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб., к САО "ВСК" и Егорову В.Ф. о взыскании утраченного заработка в размере 26853,33 руб.
В обоснование иска указал, что по вине водителя Егорова В.Ф., управлявшего автомобилем ... г.р.з. ..., в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 16.07.2017, водитель ... Смоленцев А.В. получил телесные повреждения, страховой компанией произведена выплата в размере 25250 руб. в качестве возмещения вреда здоровью, однако страховое возмещение выплачено не в полном объеме. В результате полученных травм испытал физические и нравственные страдания.
От исковых требований к САО "ВСК" и Егорову В.Ф. о взыскании утраченного заработка и страхового возмещения судом принят отказ от иска.
Суд постановилприведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Егоров В.Ф. просит решение суда отменить, полагая взысканный с него размер компенсации морального вреда завышенным.
От Смоленцева А.В. поступили возражения на апелляционную жалобу, ходатайств от сторон не поступило. Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено.
Судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Проверив законность принятого судом решения только в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Как установлено судом, 16 июля 2017 года в 09 часов 13 минут напротив дома <Адрес> водитель Егоров В.Ф., управляя автомобилем ... г.р.з. ..., в нарушение п.п. 1.5,13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу ... под управлением Смоленцева А.В., двигавшемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение. Смоленцев А.В. получил телесные повреждения, которые заключением судебно-медицинской экспертизы квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дня. Постановлением Эжвинского районного суда от <Дата> по делу <Номер> Егоров В.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 ч. 1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.
Как следует из положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные в частности действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага, в том числе его здоровье.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Удовлетворяя исковые требования Смоленцева А.В. и определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь нормами ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принял во внимание, что истец с 16.07.2017 по 01.08.2017 находился на стационарном лечении, было проведено оперативное вмешательство, затем находился на амбулаторном лечении. В результате ДТП истец получил ..., вследствие чего остался шрам, а также множественные ссадины верхних и нижних конечностей. В период лечения истец не мог вести активный образ жизни, в момент ДТП он испытал боль, шок, страх за свое здоровье. Суд вопреки доводам апелляционной жалобы также учёл материальное положение ответчика, его возраст, нахождение на пенсии и состояние здоровья. Судебная коллегия не находит оснований для отмены или для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, так как выводов суда они не опровергают. С учетом изложенных выше обстоятельств, характера причиненных истцу телесных повреждений, их последствий, определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда в 110000 рублей является разумным и справедливым. Оснований для установления иного размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает. Доводы жалобы о получении истцом доплаты страхового возмещения в сумме 100000 руб. и взыскании штрафа со страховой компании в сумме 10000 рублей основанием для изменения размера компенсации морального вреда не являются как не предусмотренные законом. Размер компенсации морального вреда не зависит от суммы страхового возмещения, иных сумм, подлежащих выплате потерпевшему в ДТП на основании Закона об ОСАГО. Обязанность компенсировать моральный вред законом возлагается на причинителя вреда. Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что исполнение решения суда значительно ухудшит его материальное положение, по существу сводится к вопросу об установлении размера удержаний из пенсии. Однако данный вопрос, а также возможность исполнения решения суда как путем удержаний, так и за счет имущества должника либо с применением иных мер принудительного исполнения, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разрешается в рамках данного закона и входит в компетенцию службы судебных приставов. Ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, а также реализовать свои права в рамках Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ст.50). Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Егорова В.Ф. - без удовлетворения.Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка