Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: 33-4960/2018, 33-123/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2019 года Дело N 33-123/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Конышевой И.Н.,
судей Чернышовой Ю.А., Тимофеевой И.П.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Ивановой А.Е. - Безугловой Н.Б. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2018 года об отсрочке исполнения решения суда,
установила:
Правительство Астраханской области обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения до 31 декабря 2019 года решения Кировского районного суда г. Астрахани от 6 августа 2018 года, которым на него возложена обязанность предоставить Ивановой А.Е. по договору найма благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2018 года заявление Правительства Астраханской области удовлетворено.
В частной жалобе представитель взыскателя Ивановой А.Е. - Безуглова Н.Б. ставит вопрос об отмене определения, считая его незаконным, поскольку предоставленная отсрочка исполнения решения суда не гарантирует, что в следующем году жилье взыскателю будет предоставлено.
Дело в апелляционной инстанции рассмотрено по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения представителя Ивановой А.Е. - Безугловой Н.Б., поддержавшей частную жалобу, представителя Правительства Астраханской области - Лозовой Н.П.. возражавшей против ее удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Статьей 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено право должника обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Поскольку закон не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, у суда есть право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задач судопроизводства не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.
Из материалов дела усматривается, что решение Кировского районного суда г. Астрахани от 6 августа 2018 года, обязывающее Правительство Астраханской области предоставить Ивановой А.Е. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма, вступило в законную силу 6 сентября 2018 года.
3 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Астрахани УФССП по Астраханской области Ж. возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Астрахани, о предоставлении Ивановой А.Е. жилого помещения специализированного жилищного фонда.
Суд первой инстанции, оценив доводы должника и взыскателя, исходил из того, что исполнение судебного решения не должно противоречить общим целям правосудия, исполнительного производства и нарушать права взыскателя, и пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления, поскольку принцип стабильности финансовых основ реализации органом государственной власти возложенных на него функций создает сложность исполнения решения суда о предоставлении Ивановой А.Е. специализированного жилого помещения.
Доводы частной жалобы о том, что Правительство Астраханской области, попросив отсрочку исполнения решения суда, ничего Ивановой А.Е. не предложило, в том числе, предоставление ежемесячной оплаты за снимаемую жилую площадь, являются не основательными, поскольку орган государственной власти в силу закона не обязан в силу закона предоставлять такую оплату, а по вопросу предоставления временного жилья Иванова А.Е. в компетентный орган не обращалась.
Доводы о том, что предоставленная отсрочка не гарантирует предоставление жилья в наступающем году, не влияют на выводы суда, поскольку судебное решение, об отсрочке исполнения которого просит должник, вынесено в конце финансового года, и должником в заявлении указаны обстоятельства, реально затрудняющие исполнение судебного решения (принятие бюджета, дважды не состоявшийся аукцион в связи с отсутствием заявок и необходимость проведения нового аукциона для закупки жилых помещений для государственных нужд).
Иные доводы жалобы не опровергают правильности определения суда и не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ивановой А.Е. - Безугловой Н.Б. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
