Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: 33-49596/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2022 года Дело N 33-49596/2022
от 19 декабря 2022 года по делу N 33-49596
Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником Костюковой Е.Г., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Сухарева Артема Алексеевича на определение Чертановского районного суда адрес от 26 сентября 2022 года, которым постановлено:
Исковое заявление Сухарева Артема Алексеевича к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неосновательного обогащения - возвратить.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛА:
Сухарев А.А. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неосновательного обогащения.
Определением суда от 16 августа 2022 года исковое заявление оставлено без движения сроком до 22 сентября 2022 года для устранения указанных в нем недостатков.
26 сентября 2022 года судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Сухарев А.А., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление Сухареву А.А., суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены в полном объеме, а именно: не приложен документ, подтверждающий факт направления или вручения ответчику исправленного искового заявления.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам процессуального права.
Доводы жалобы Сухарева А.А. о том, что такое нарушение как ненаправление/невручение ответчику искового заявления, суд в определении об оставлении иска без движения не указал, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в определении об оставлении заявления без движения от 16 августа 2022 года указано на необходимость направления исправленного искового заявления ответчику с приложением для суда соответствующего уведомления.
В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о возвращении искового заявления суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Чертановского районного суда адрес от 26 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Сухарева Артема Алексеевича - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
