Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: 33-4959/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2023 года Дело N 33-4959/2023
город Москва 26 января 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Лукьянченко В.В.
и судей Князева А.А., Суслова Д.С.
при помощнике судьи Бесперстове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело N 2-5332/2022 по иску Нагорнова К*В* к ООО "ДИС групп" о расторжении договоров, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ответчика ООО "ДИС групп", подписанной его представителем Основиной С*А*, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 09 августа 2022 года (в редакции определения того же суда от 21 ноября 2022 года об исправлении описки), которым иск Нагорнова К*В* удовлетворен частично,
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст. 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200, 230, 215 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Судья 1-ой инстанции: Казанцев О.А. N 33-4959/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 26 января 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Лукьянченко В.В.
и судей Князева А.А., Суслова Д.С.
при помощнике судьи Бесперстове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело N 2-5332/2022 по иску Нагорнова К*В* к ООО "ДИС групп" о расторжении договоров, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ответчика ООО "ДИС групп", подписанной его представителем Основиной С*А*, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 09 августа 2022 года (в редакции определения того же суда от 21 ноября 2022 года об исправлении описки), которым иск Нагорнова К*В* удовлетворен частично,
УСТАНОВИЛА:
Нагорнов К.В. обратился в суд с иском к ООО "ДИС групп" о расторжении договоров, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Преображенского районного суда города Москвы от 09 августа 2022 года (в редакции определения того же суда от 21 ноября 2022 года об исправлении описки) иск Нагорнова К.В. удовлетворен частично.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "ДИС групп" выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика ООО "ДИС групп" - Основина С.А. явилась; дала объяснения по поставленному на обсуждение вопросу о возможности продолжения настоящего апелляционного производства.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившейся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии со ст. 230 ГПК РФ все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.
Из дела видно, что согласно протоколу судебного заседания, в котором судом постановлено решение, настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции при участии помощника судьи Харченко Е.И.
Вместе с тем, означенное судебное решение значится постановленным судом первой инстанции при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш.
Приведенное несоответствие является явной технической неточностью (опиской), допущенной при изготовлении текста судебного решения или текста протокола судебного заседания.
После поступления апелляционной жалобы и до направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение руководящих указаний, изложенных п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.
При таких данных, судебная коллегия во исполнение руководящих указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым снять названное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200, 230 ГПК РФ.
Ходатайство стороны истца о приостановлении производства по делу подлежит рассмотрению в порядке ст. 215 ГПК РФ непосредственно после устранения судом первой инстанции выявленного технического несоответствия между текстом судебного решения и текстом протокола судебного заседания, юридически препятствующего производству по существу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200, 230, 215 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
