Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N 33-4959/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего судьи Юрченко Т.В.

судей: Шамрай М.С., Щетининой Е.В.

при секретаре Фадеевой Д.О.

с участием прокурора Ляпиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3645/2019 по иску Цветкова Н.Л. к Российскому Союзу Автостраховщиков, 3-и лица: АО "СОГАЗ", ПАО "АСКО - Страхование", о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, по апелляционной жалобе Цветкова Н.Л. на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2019 г. Заслушав доклад судьи Шамрай М.С., судебная коллегия

установила:

Цветков Н.Л. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, 3-и лица: АО "СОГАЗ", ПАО "АСКО - Страхование", о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 07 января 2019 г. на 1005 км. + 300 м. автодороги М4 Дон Октябрьского района Ростовской области произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2112 под управлением Цветкова Н.Л., автомобиля MAH TGA480 с полуприцепом Шмитц SKO 24 под управлением ФИО6, автомобиля КАМАЗ 5490-55 с прицепом Нефаз под управлением ФИО8, и автомобиля Хонда Цивик под управлением ФИО15

В результате указанного ДТП пассажир автомобиля марки ВАЗ 2112 ФИО7 от полученных телесных повреждений скончалась на месте ДТП.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия четырех транспортных средств.

Истцом получено страховое возмещение от АО "СОГА, застраховавшего гражданскую ответственность водителя автомобиля КАМАЗ 5490-55 с прицепом "Нефаз" (полис ККК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), от ПАО "АСКО - Страхование", застраховавшего ответственность водителя автомобиля Хонда Цивик ФИО15 (полис МММ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Истец полагает, что вправе получить компенсационную выплату от РСА за участника ДТП - автомобиля ВАЗ 2112, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в АО "НАСКО" (полис ЕЕЕ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Приказом N ОД - 1090 от 14 мая 2019 г. у АО "НАСКО" отозвана лицензия.

27 июня 2019 г. истец Цветков Н.Л. (супруг погибшей ФИО7) обратился в РСА с заявлением о наступлении страхового события по факту гибели супруги.

Письмом от 16 июля 2019 г. САО "ВСК", действующее от имени РСА на основании договора, отказало в компенсационной выплате, со ссылкой на то, что в нарушение п. 4.1, 4.2, 4.4-4.7. и 4.13. Правил обязательного страхования гражданская ответственность владельцев транспортных средств, Цветковым Н.Л. не предоставлены оригиналы или заверенные в установленном порядке копии документов, а именно: приговор (решение суда) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - оригинал, либо заверенная судом копия.

Полагая отказ в производстве компенсационной выплаты неправомерным, истец указал, что в соответствии с п. 4.18. Правил ОСАГО им в Российский Союз Автостраховщиков вместе с заявлением о наступлении страхового события была направлена заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии к производству от 29 марта 2019 г., что является, по мнению истца, достаточным для принятия решения о компенсационной выплате.

18 июля 2019 г. ответчику вручена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просил суд: взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в размере 475 000 руб., штраф в размере 237 500 руб., неустойку в размере 71 250 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3 060 руб., расходы на оплату услуг курьера по направлению заявления о наступлении страхового события в размере 517 руб., расходы на оплату услуг курьера по направлению претензии ответчику в размере 517 руб.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2019 г. в удовлетворении исковых требований Цветкова Н.Л. отказано.

В апелляционной жалобе Цветкова Н.Л. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом, апеллянт указывает на нарушение судом норм материального права, применение закона, действие которого не распространяется на возникшие между сторонами правоотношения. Так, положения п. 8 ст. 2 Федерального закона от 01 мая 2019 г. N 88-ФЗ введены в действие с 06 мая 2019 г., тогда как дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла супруга истца, произошло 07 января 2019 г. Из указанного следует, что при рассмотрении настоящего дела суду следовало руководствоваться законом, действовавшим на момент наступления страхового случая (день дорожно-транспортного происшествия). Ссылаясь на положения абз. 11 ст.1, п.7, п.9.1, п.22 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. N 1 и п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58, апеллянт указывает на то, что причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечёт наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причинённого каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 указанного закона. При наличии вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности установление степени вины не имеет значения и от него не зависит возможность получения и размер страховой (компенсационной) выплаты. Поскольку имеются основания для взыскания компенсационной выплаты, апеллянт ссылается на наличие оснований для взыскания штрафа и неустойки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 февраля 2020 г. решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2019 г. в части отказа в иске Цветкову Н.Л. о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты, судебных расходов отменено, в указанной части постановлено новое решение, которым с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Цветкова Н.Л. взыскана компенсационная выплата в размере 475000 руб., судебные расходы в сумме 4 094 руб., государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 950 руб.

В остальной части решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Цветкова Н.Л. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 февраля 2020 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Цветкова Н.Л. о взыскании неустойки, штрафа, в остальной части определение оставлено без изменения. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Ростовский областной суд.

Поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 сентября 2019 г. отменено только в части отказа в удовлетворении исковых требований Цветкова Н.Л. о взыскании неустойки и штрафа, в остальной части указанное апелляционное определение оставлено без изменения, в неотмененной части вступило в законную силу, соответственно, законность и обоснованность требований истца о взыскании компенсационной выплаты и судебных расходов судебной коллегией не проверяется и не ревизуется.

Решение суда проверяется судебной коллегией исключительно в части требований Цветкова Н.Л. о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков штрафа и неустойки.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Цветкова Н.Л., представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков, представителей третьих лиц АО "СОГАЗ", ПАО "АСКО - Страхование", извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления, сведения почтового идентификатора с сайта "Почта России".

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в части отказа Цветкову Н.Л. в иске о взыскании штрафа и неустойки, заслушав заключение прокурора отдела прокуратуры области, полагавшего решение в оспариваемой части подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции в части требований о взыскании неустойки и штрафа по нижеприведенным мотивам.

Как следует из постановления Октябрьского районного суда Ростовской области от 01 июля 2019г. по уголовному делу N 1-226/2019, 07 января 2019 г., около 15 часов 10 минут, Логинов В.Г., управляя технически исправным седельным тягачом "КАМАЗ 5490-S5" с полуприцепом рефрижератором "НЕФАЗ 93341", при движении по асфальтированному покрытию в районе 1005 км + 300 м автодороги М-4 Дон Октябрьского района Ростовской области, со стороны г. Шахты Ростовской области в сторону г. Ростов-на-Дону, в нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 г. N 1090, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в не предвидении наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог их предвидеть, выбрал скорость управляемого им автомобиля, которая не позволила ему контролировать характер движения автомобиля, при этом не выдержал безопасный боковой интервал и дистанцию, вследствие чего допустил столкновение с движущимися в попутном направлении автомобилем "HondaCivic" под управлением ФИО15 и автомобилем "ВАЗ-2112" под управлением Цветкова Н.Л., отчего последний допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении грузовым седельным тягачом "МАН TGA 18 480" с полуприцепом специальным фургоном-рефрижератором "SCHMITZSK024" под управлением ФИО6

В результате ДТП пассажир автомобиля "ВАЗ 2112" супруга истца - ФИО7 (л.д.15 - копия свидетельства о заключении брака II-АГ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП (л.д. 14,16 - свидетельство о смерти V-АГ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Упомянутым постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 01 июля 2019 г. вина водителя КАМАЗ 5490-55 с прицепом ФИО8 установлена; уголовное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении подсудимого ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, производством прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с освобождением ФИО8 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приведённым постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области подтверждается факт наступления страхового случая.

Гражданская ответственность участника данного ДТП - водителя транспортного средства "Камаз 5490-55" с прицепом ФИО8 застрахована в АО "СОГАЗ" (полис страхователя ККК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

АО "СОГАЗ" произведена истцу компенсационная выплата в размере 475 000 руб., что подтверждается платёжным поручением N 091623 от 19 июля 2019 г. (л.д.19)

Гражданская ответственность участника ДТП - водителя транспортного средства "Хонда Цивик" ФИО15 застрахована в ПАО "АСКО-Страхование" (полис страхователя МММ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

ПАО "АСКО-Страхование" произведена истцу компенсационная выплата 15 июля 2019 г. и 12 сентября 2019 г. в общей сумме 475 000 руб. (л.д. 22, 170).

Гражданская ответственность участника ДТП - водителя транспортного средства "МАН ТGА 480" полуприцепом Шмитц SКО 24 застрахована в ООО СК "Согласие" (полис страхователя МММ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). ООО СК "Согласие" в предоставлении истцу компенсационной выплаты отказано, в связи с тем, что гражданская ответственность ФИО9 при использовании транспортного средства "МАН ТGА 480" в ООО СК "Согласие" не застрахована (л.д. (л.д.108-109).

Гражданская ответственность Цветкова Н.Л., как владельца автомобиля ВАЗ 2112, была застрахована в АО "НАСКО" (полис ЕЕЕ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Приказом N ОД - 1090 от 14 мая 2019 г. у АО "НАСКО" отозвана лицензия.

Цветков Н.Л. 27 июня 2019 г. обратился в РСА с заявлением о наступлении страхового события по факту гибели супруги (л.д. 66).

16 июля 2019 г. САО "ВСК", действующий от имени Российского Союза Автостраховщиков, на основании договора, направило письмо о необходимости предоставления оригиналов или заверенных в установленном порядке копий документов, а именно: приговора (решение суда), постановления об отказе в возбуждении уголовного дела - оригинал, либо заверенная судом копия (л.д.68).

17 июля 2019 г. истцом в адрес Российского Союза Автостраховщиков направлена претензия (л.д. 33-35).

16 августа 2019 г. САО "ВСК", действующий от имени Российского Союза Автостраховщиков на основании договора, направило письмо о необходимости предоставления оригиналов или заверенных в установленном порядке копии документов, а именно: приговора (решение суда), постановления об отказе в возбуждении уголовного дела - оригинал, либо заверенная судом копия (л.д.77-78).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом "Об ОСАГО".

Согласно подп. "б" п. 1 и подп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона "Об ОСАГО" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В п.1 ст.19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об ОСАГО" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

Статья 12 Федерального закона "Об ОСАГО" предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В связи с этим, а также учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Подпунктом "а" ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Установив, что смерть ФИО7 наступила в результате взаимодействия четырёх источников повышенной опасности - автомобилей по отношению к которым, она, как пассажир, являлась третьим лицом, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда при постановлении апелляционного определения от 13 февраля 2020 г. пришла к выводу о том, что для каждого из владельцев транспортных средств имеет место страховой случай, и поскольку приказом N ОД - 1090 от 14 мая 2019 г. у АО "НАСКО", где была застрахована гражданская ответственность Цветкова Н.Л., как владельца автомобиля ВАЗ 2112, отозвана лицензия, то у РСА в силу положений Федерального закона "Об ОСАГО" также возникла обязанность произвести компенсационную выплату в максимальном размере, в связи с чем исковые требования Цветкова Н.Л. в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в установленном п.п. "а" ст.7 Федерального закона "Об ОСАГО" размере 475 000 руб. удовлетворены. При этом суд апелляционной инстанции не установил каких-либо злоупотреблений со стороны истца при обращении к ответчику и предоставлении ему пакета документов.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (ч.3 ст.12 Федерального закона "Об ОСАГО").

В соответствии с п. 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).