Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-4959/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-4959/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Акининой О.А.
судей Катасонова А.В., Мокшаревой О.Г.,
при секретаре Моревой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Старкова Е.А. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.01.2021, которым постановлено:
"Исковые требования Администрации г.о.Тольятти к Старкову Е.А. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Старкова Е.А. в пользу Администрации г.о.Тольятти сумму неосновательного обогащения в размере 99299 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 15919 руб. 54 коп.
Взыскать с Старкова Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3504 руб. 39 коп.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., пояснения представителя ответчика Старкова Е.А. - Немовой Т.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация г.о.Тольятти обратилась в Автозаводской районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к Старкову Е.А. о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.12.2016 по 21.05.2020 в размере 99299 руб. 91 коп., процентов за период с 01.01.2017 по 21.05.2020 в сумме 15919 руб. 54 коп..
Судом первой инстанции постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Старков Е.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление Администрации г.о.Тольятти Самарской области об отказе от исковых требований, содержащее просьбу прекратить производство по делу.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика Немова Т.С. просила решение суда отменить и прекратить производство в связи с отказом истца от иска.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство об отказе от иска, судебная коллегия пришла к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, с отменой решения суда.
В силу частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 326.1 ГПК РФ установлено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
При установленных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ Администрации г.о.Тольятти Самарской области от иска основан на законе, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, последствия отказа от иска разъяснены, а потому отказ от иска может быть принят судом, в связи с чем решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по настоящему гражданскому делу подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь п.3 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от истца Администрации г.о.Тольятти Самарской области от иска к Старкову Евгению Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 29 января 2021 года отменить, производство по гражданскому делу N (N) прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
