Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-4959/2021

г.Екатеринбург 29.04.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего

Ильиной О.В.,судей

Абрашкиной Е.Н.,Ильясовой Е.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ножниковой М.В., рассмотрела в помещении суда в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Достоваловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе истца на решение Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 12.10.2020.

Заслушав доклад председательствующего судьи Ильиной О.В., судебная коллегия

установила:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Достоваловой Н.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 30.05.2013 по состоянию на 30.07.2020 в размере 632 465 руб. 68 коп., в том числе 364 935 руб. 62 коп. - размер задолженности по основному долгу, 267 530 руб. 06 коп. - размер задолженности по процентам; а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 524 руб. 66 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 30.05.2013 был заключен кредитный договор на потребительские цели на сумму кредита 485000 руб. на срок по 30.05.2018 со взиманием за пользование кредитом 23,7% годовых. По условиям пункта 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Согласно пунктам 4.1, 4.2 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 26.05.2020 в соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в котором ответчику было предложено погасить задолженность в полном объеме в срок не позднее 7 дней со дня направления требования. По состоянию на 30.07.2020 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 632465 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 364935 руб. 62 коп., задолженность по процентам - 267530 руб. 06 коп.

Решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 12.10.2020 исковые требования удовлетворены частично. В пользу ПАО "Промсвязьбанк" с Достоваловой Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору от 30.05.2013 в размере 126517 руб. 31 коп., в том числе 114764 руб. 28 коп. - сумма основного долга, 11753 руб. 03 коп. - проценты по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1905 руб. 30 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С таким решением не согласился истец, его представителем Кондратьевой Е.Н., действующей на основании доверенности от 13.09.2019 сроком до 10.07.2022, подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда от 12.10.2020 изменить, постановить новое решение, в котором исковые требования удовлетворить с учетом применения исковой давности в размере 148916 руб. 76 коп., судебные расходы в размере 4178 руб. 34 коп. Вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5346 руб. 32 коп.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом первой инстанции неправильно исчислен срок исковой давности, о применении которого заявила ответчик. Суд первой инстанции, применив срок исковой давности, взыскал с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 26.09.2017 по 30.05.2018 в сумме 126517 руб. 31 коп. В то время, как истец обратился с иском в суд 27.08.2020, соответственно, исковая давность не истекла по требованию о взыскании платежей, которые должны быть уплачены ответчиком после 27.08.2017. Таким образом, сумма задолженности ответчика с учетом применения срока исковой давности составляет 148916 руб. 76 коп., в том числе: 126215 руб. 59 коп. - задолженность по основному долгу, 22701 руб. 17 коп. - задолженность по просроченным процентам. Кроме того, суд первой инстанции, определяя сумму задолженности, рассчитал проценты за пользование кредитом по графику платежей, который имеется в материалах дела, то есть суд взыскал с заемщика столько процентов банку, если бы он исполнял свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, без просрочки. Однако, у ответчика имелась просрочка, следовательно, ответчику были начислены еще и просроченные проценты, сумма задолженности по процентам составляет 22701 руб. 17 коп.

Возражений на апелляционную жалобу в материалы дела представлено не было.

Представитель истца ПАО "Промсвязьбанк", ответчик Достовалова Н.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно: истец путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru, которая доступна для всех участников процесса, ответчик посредством смс-извещения от 07.04.2021, а также ответчик была дополнительно извещена посредством телефонограммы от 08.04.2021. Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции установлено, что 30.05.2013 между истцом и Достоваловой Н.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели на следующих условиях: сумма кредита 485000 руб., срок возврата кредита - 30.05.2018, процентная ставка - 23,7% годовых. Кредит предоставляется единовременно путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора, датой уплаты ежемесячного платежа является 26 число каждого месяца, а в случае, если указанная дата совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, то - первый следующий за указанной датой рабочий день.

Сторонами подписан график погашения (информационный расчет).

Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

В нарушение условий кредитного договора Достовалова Н.В. прекратила надлежащее исполнение обязательства с 26.05.2015.

По состоянию на 30.07.2020 сумма задолженности по кредитному договору N 119882506 от 30.05.2013 составляет 632 465 руб. 68 коп., из которых 364 935 руб. 62 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 267 530 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитом.

26.05.2020 истцом ответчику направлено требование о погашении задолженности.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, учитывая, что ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, учитывая, что истец обратился в суд с иском 03.09.2020, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 26.09.2017 (дата ежемесячного платежа) по 30.05.2018 в общей сумме 126517 руб. 31 коп.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о применении срока исковой давности к предъявленным исковым требованиям, о применении которого просила ответчик, находит обоснованными доводы апелляционной жалобы в части определения периода, за который с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 03.09.2020.

Истцом к апелляционной жалобе приложена копия списка внутренних почтовых отправлений от 27.08.2020, которая принята в качестве дополнительного доказательства, согласно которой истец направил в суд исковое заявление посредством почтовой связи 27.08.2020.

Из ответа Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга следует, что исковое заявление ПАО "Промсвязьбанк" к Достоваловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд 03.09.2020 посредством почтовой связи.

Таким образом, в соответствии со статьей 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем предъявления иска следует считать дату, когда иск сдан в отделение почтовой связи - 27.08.2020.

А учитывая условия кредитного договора, график погашения, учитывая дату очередного ежемесячного платежа 28.08.2017, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за период с 27.08.2020, размер которой составляет по основному долгу 126215 руб. 59 коп.

Что касается взыскания процентов за пользование кредитом, то доводы апелляционной жалобы также являются обоснованными, поскольку судом неверно определена сумма задолженности, в том числе и из-за того, что такая сумма задолженности по процентам рассчитана судом из графика погашения, который предусматривает ежемесячное внесение определенной денежной суммы. Однако, ответчиком указанный график погашения не исполнялся, соответственно, истец вправе был рассчитывать проценты за пользование кредитом исходя из суммы задолженности, возникшей с 28.08.2017.

Сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 22701 руб. 17 коп., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 30.07.2020 (л.д. 24-25), а также расчетом цены иска по состоянию на 30.07.2020, принятым судебной коллегий в качестве дополнительного доказательства.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению путем указания на то, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от 30.05.2013 N 119882506 в размере 148916 руб. 76 коп., в том числе 126215 руб. 59 коп. - задолженность по основному долгу, 22701 руб. 17 коп. - задолженность по процентам по договору (пункт 3 часть 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределяя в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, приведенными в пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по уплате государственной пошлины, судебная коллегия учитывает процентное соотношение цены иска и размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера, подлежащих оценке (148916,76: 632465,68 х 100% = 23,55 %), и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца 2 247 руб. 82 коп. (9524,66 х 0,236). Оснований для возврата излишне уплаченной государственной пошлины, о чем просит истец в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку исковые требования удовлетворены частично, при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец с заявлением об уменьшении исковых требований не обращался.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" - удовлетворить.

Решение Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 12.10.2020 изменить, указав на взыскание с Достоваловой Н.В. в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" задолженности по кредитному договору от 30.05.2013 в размере 148916 руб. 76 коп., в том числе 126215 руб. 59 коп. - задолженность по основному долгу, 22 701 руб. 17 коп. - задолженность по процентам по договору, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5247 руб. 82 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий О.В. Ильина

Судья Е.Н. Абрашкина

Судья Е.Р. Ильясова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка