Определение Вологодского областного суда от 24 ноября 2020 года №33-4959/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 33-4959/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Чистякова Н.М.
при секретаре Железовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Ледневой М.А. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 сентября 2020 года,
установила:
заочным решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 мая 2020 года с Кусковой Т.Л. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ "Пробизнесбанк") взысканы задолженность по кредитному договору в сумме 38 685 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 1360 рублей 60 копеек. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2020 года.
24 июня 2020 года в суд поступила краткая апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" со ссылкой на неполучение текста обжалуемого судебного акта.
Определением судьи от 30 июня 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 20 июля 2020 года представить оригинал мотивированной апелляционной жалобы с документами, подтверждающими ее оплату, а также направления копии жалобы ответчику.
20 июля 2020 года в адрес суда поступило ходатайство конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения ввиду неполучения истцом текста мотивированного решения от 28 мая 2020 года.
Определением судьи от 24 июля 2020 года ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на получение истцом копии решения суда 15 июня 2020 года и 17 июня 2020 года.
Определением судьи от 24 июля 2020 года апелляционная жалоба возвращена.
15 августа 2020 года в адрес суда посредством почтовой связи конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" направлена мотивированная апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ответчик Кускова Т.Л. не явились, извещены надлежащим образом.
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 сентября 2020 года конкурсному управляющему ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в восстановлении срока на обжалование заочным решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 мая 2020 года по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Кусковой Т. Л. о взыскании задолженности.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Леднева М.А. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения судом норм гражданского процессуального права, ссылаясь на то, краткая апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок, направить мотивированную апелляционную жалобу в месячный срок не представилось возможным, поскольку заочное решение истцом до настоящего времени не получено.Судья, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что определение судом вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства. Отказывая конкурсному управляющему ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, установив, что заочное решение суда от 28 мая 2020 года получено истцом 15 июня 2020 года, мотивированная апелляционная жалоба подана 15 августа 2020 года, приняв во внимание длительность периода времени, на который пропущен срок подачи частной жалобы, и отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы. В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В соответствии с частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Из материалов дела следует, что копия заочного решения суда получена ответчиком Кусковой Т.Л. 19 июня 2020 года (л.д. 86). Таким образом, 26 июня 2020 года истек срок на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 27 июля 2020 года. Мотивированная апелляционная жалоба направлена истцом в суд 15 августа 2020 года, то есть с пропуском процессуального срока. Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Вместе с тем, копия заочного решения суда была направлена истцу по адресам: город Москва, улица Пудовкина, дом 3 и город Москва, улица Лесная, дом 59, строение 2, получена адресатом 17 июня 2020 года и 22 июня 2020 года соответственно (л.д. 87, 88). Утверждение подателя жалобы о неполучении представителем истца в предусмотренный для обжалования срок копии решения суда опровергается материалами дела. Доказательств невозможности подготовки и направления истцом мотивированной апелляционной жалобы в установленный законом процессуальный срок материалы дела не содержат, документов, подтверждающих отсутствие технической возможности своевременного обжалования решения, не представлено, что свидетельствует об отсутствии уважительных причин пропуска срока. С учетом изложенного определение следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Ледневой М.А. - без удовлетворения. Судья Вологодского областного суда Н.М. Чистякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка