Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33-4958/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 33-4958/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Романовой И.Е.
при секретаре Ведровой К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (ФИО)1 о взыскании судебных расходов,
по частной жалобе (ФИО)1 на определение Урайского городского суда от 17 мая 2021 года, которым в удовлетворении заявления отказано.
установил:
(ФИО)1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Урайского городского суда от 18.07.2018 в удовлетворении иска САО "ВСК" к (ФИО)1 о возмещении убытков отказано. Апелляционным определением суда ХМАО- Югры от (дата) указанное решение оставлено без изменения. В связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанции, в целях защиты своих интересов в суде, (ФИО)1 был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи к ИП (ФИО)4 Стоимость комплекса юридических услуг по ведению указанного дела в общей сумме составила 190 000 руб. С учетом изложенного, (ФИО)1 просил суд взыскать с САО "ВСК" расходы, понесенные по оплате юридических услуг, в размере 190 000 руб. (т.2, л.д.142-144).
Заявление рассмотрено в отсутствие сторон, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе (ФИО)1 просит определение суда отменить и удовлетворить его заявление. В обоснование жалобы указывает, что поскольку изменение в Гражданском процессуальном кодексе РФ в отношении уменьшения для заявителя срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов ухудшает положение заявителя, то данное изменение в законодательстве не должно касаться взыскания судебных расходов по делу, рассмотренному до вступления в силу данных изменений.
В возражениях на частную жалобу САО "ВСК" просит определение суда оставить без изменения.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления, в силу следующего.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Указанная статья ГПК РФ введена в действие Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, то есть с 01 октября 2019 года.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Урайского городского суда от 18.07.2018 в удовлетворении иска САО "ВСК" к (ФИО)1 о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения отказано и которое оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.11.2018 (т.1, л.д.71-78, 132-136).
Отказывая (ФИО)1 в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции правомерно исходил из пропуска заявителем установленного ст. 103.1 ГПК РФ 3-месячного срока на его подачу, поскольку решение, которым спор между сторонами был разрешен по существу, вступило в законную силу 13.11.2018, а заявление о взыскании судебных расходов подано только 10.04.2021 (т.1, л.д.142-144, 156), ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске заявителем установленного ст. 103.1 ГПК РФ срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, поскольку указанная статья введена в действие с 01.10.2019, трехмесячный срок должен исчисляться с указанной даты, а (ФИО)1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов только 10.04.2021, тогда как решение суда, которым спор разрешен по существу, вступило в законную силу 13.11.2018.
Доводы частной жалобы основан на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем, не могут являться основанием для удовлетворения жалобы.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.
С учетом изложенного основания для удовлетворения частной жалобы, по ее доводам, отсутствуют, обжалуемое определение изменению или отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Урайского городского суда от 17 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу (ФИО)1 - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 03.08.2021.
Судья Романова И.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
