Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 февраля 2020 года №33-4958/2019, 33-420/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 33-420/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего


Зубковой Т.И.,




судей


Фроловой И.М.,







Ильюхиной О.Г.,




при секретаре


Раковской И.А.,












рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области Волковой Г.Г. на решение Советского районного суда г. Брянска от 16 сентября 2019 г. по исковому заявлению Игнатенко Романа Васильевича к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области о признании права на получение специального удостоверения единого образца гражданина, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., истца Игнатенко Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Игнатенко Р.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 26 апреля 1986 г. по 11 января 2019 г. проживал в <адрес>, относящемуся к зоне, пострадавшей от радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Администрацией г. Новозыбкова 25 января 1994 г. ему было выдано удостоверение серии <данные изъяты>, которое подтверждает право на получение льгот и компенсаций, однако в данном удостоверении не указан срок, по который он проживал в <адрес>
В связи с выездом из зоны радиоактивного загрязнения Департаментом семьи, социальной и демографической политики Брянской области 7 февраля 2019 г. выдано удостоверение гражданина, добровольно выехавшего из зоны проживания с правом на отселение, в котором указан период проживания в <адрес> с 21 октября 2015 г. по 11 января 2019 г.
На основании изложенного, полагая нарушенными свои права на получение мер социальной поддержки, с учетом уточнений просил суд признать за ним право на получение специального удостоверения единого образца, добровольно выехавшего из зоны проживания с правом на отселение, с указанием периода проживания в зоне отселения в <адрес> в период с 26 апреля 1986 г. по 20 октября 2015 г., в зоне проживания с правом на отселение в <адрес> с 21 октября 2015 г. по 11 января 2019 г., обязать Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области выдать ему специальное удостоверение единого образца, добровольно выехавшего из зоны проживания с правом на отселение, с указанием срока проживания в зоне отселения в <адрес> в период с 26 апреля 1986 г. по 20 октября 2015 г., в зоне проживания с правом на отселение в <адрес> с 21 октября 2015 г. по 11 января 2019 г.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 16 сентября 2019 г. исковые требования Игнатенко Р.В. удовлетворены.
Суд признал за Игнатенко Р.В. право на получение специального удостоверения единого образца, добровольно выехавшего из зоны проживания с правом на отселение, с указанием срока проживания в зоне отселения в <адрес> в период с 26 апреля 1986 г. по 20 октября 2015 г., в зоне проживания с правом на отселение в <адрес> с 21 октября 2015 г. по 11 января 2019 г.
Обязал Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области выдать Игнатенко Р.В. специальное удостоверение единого образца добровольно выехавшего из зоны проживания с правом на отселение, с указанием срока проживания в зоне отселения в <адрес> в период с 26 апреля 1986 г. по 20 октября 2015 г., в зоне проживания с правом на отселение в <адрес> с 21 октября 2015 г. по 11 января 2019 г.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области Волкова Г.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в бланке удостоверения предусмотрено указание на единственный льготный статус и период проживания гражданина на территории зоны радиационного загрязнения.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Игнатенко Р.В. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить решение суда без изменения.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель ГУ МЧС России по Брянской области Крючков Д.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области, представители третьих лиц МЧС России, Главного управления МЧС России по Брянской области не явились по неизвестной суду причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя ответчика Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области Волковой Г.Г. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы в соответствии со ст.ст. 324, 326 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя ответчика Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области Волковой Г.Г., заслушав истца Игнатенко Р.В., судебная коллегия считает возможным на основании ч.1 ст. 326 ГПК РФ принять отказ представителя ответчика Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области Волковой Г.Г. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной жалобе.
В силу п. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционный жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно п. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия полагает, что в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер, заявлен уполномоченным на то лицом.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя ответчика Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области Волковой Г.Г. от апелляционной жалобы.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области Волковой Г.Г. на решение Советского районного суда г. Брянска от 16 сентября 2019 г. по исковому заявлению Игнатенко Романа Васильевича к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области о признании права на получение специального удостоверения единого образца гражданина, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.



Председательствующий


Т.И. Зубкова




















Судьи


И.М. Фролова























О.Г. Ильюхина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка