Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-4957/2021

Дело N 2-223/2021

52RS0007-01-2020-003927-97 33-4957/2021

Судья Телкова Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Кочетковой М.В. и Корниловой О.В.

При секретаре Годовой А.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.

дело по апелляционной жалобе и дополнения к ней 000

" Строительная производственная компания Гранд Хауз"

с участием представителей ФИО6, ФИО8

на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 26 января 2021года

По делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно - производственная компания ГрандХаус" к ФИО1 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно - производственная компания ГрандХаус" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно - производственная компания ГрандХаус" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обосновании заявленных требований указало, что [дата] между ООО "СПК ГрандХаус" и ФИО1 был заключен договор подряда б/н.

Согласно п. 1 Договора подрядчик обязуется собственными силами и/или с привлечением третьих лиц и средствами работы по строительству дома, этажностью - одноэтажный с мансардным этажом (далее Объект), расположенный по адресу: [адрес], д. [адрес], [адрес] на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>, в соответствии с утвержденным заказчиком Эскизным проектом, условиями настоящего Договора, в сроки, предусмотренные Графиком производства работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Согласно Графику платежей, документам по оплате и сдаче работ, с учётом Дополнительного Соглашения [номер] к Договору, в рамках данного Договора работы осуществлены и оплачены частично.

Задолженность по этапу [номер] в соответствии со счётом [номер] от [дата] и платежным поручением [номер] от [дата] составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по этапу [номер] составляет <данные изъяты> рублей.

[дата] в адрес заказчика направлен Акт [номер] с требованием оплаты работ по этапу [номер] в размере <данные изъяты> рублей.

[дата] и [дата] в ответ на Акт [номер] от заказчика поступила Претензия по выполненным работам на этапе [номер].

[дата] подрядчиком в адрес заказчика направлен ответ на претензии (датирован [дата]), в соответствии с которым все недостатки, предъявленные к работе на этапе [номер], подрядчиком были исправлены и представлены надлежащие доказательства (фотографии).

В связи с этим подрядчиком выставлено требование по оплате работ этапа [номер] в размере <данные изъяты> рублей. Однако данные обязательства заказчика по Договору перед подрядчиком так и не исполнены.

Поскольку ответ на претензии с требованием об оплате этапа работ [номер] отправлен по электронной почте, документы считаются полученными ответчиком в тот же день ([дата]).

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Таким образом, работы по этапу [номер] Крыша (монтаж гибкой черепицы, монтаж водосточной системы, снегозадержаний, подшивов кровли) в соответствии со Счётом [номер] от [дата] так и не были оплачены.

Согласно п. 6.3 Договора заказчик в течение 3 (трех) календарных дней со дня предоставления Акта выполненных работ (как по этапу работ, так и по всем работам), в т.ч. по электронной почте, обязан направить подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания. В случае, если заказчик не исполняет данное условие, обязательства подрядчика перед заказчиком по данному договору считаются выполненными в полном объеме, а акты сдачи-приемки надлежащим образом оформленными и подписанными сторонами в дату, указанную на них подрядчиком.

В соответствии с п. 7.2 Договора в случае нарушения заказчиком условий, подрядчик вправе приостановить дальнейшее выполнение работ, а также вправе потребовать от заказчика уплату пени из расчёта 0,1% (одна десятая одного процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты неоплаченного этапа работ.

Согласно п. 3.1 Договора расчёты по настоящему Договору осуществляются заказчиком в соответствии с Графиком платежей, не позднее 5 (пяти) рабочих дней после подписания соответствующих актов.

Поскольку все недостатки устранены подрядчиком и [дата] в адрес заказчика направлен ответ на претензии, заказчик в течение 3 (трёх) дней должен был согласовать акт выполненных работ или направить мотивированный отказ.

Работы должны быть согласованы не позднее [дата], никакого ответа со стороны заказчика не поступало.

Поскольку вместе с ответом на претензии в адрес ответчика также отправлено требование об оплате этапа работ [номер], учитывая разумный семидневный срок, ответчик должен оплатить этап работ [номер] не позднее [дата].

В связи с тем, что этап работ [номер] стоимостью <данные изъяты> рублей на момент предъявления настоящего иска не оплачен, на вышеуказанную сумму задолженности в соответствии с п. 7.2 подлежат начислению проценты за период с [дата] по [дата] в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просил взыскать неустойку по дату фактического возврата ответчиком задолженности, поскольку согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] [номер] (ред. от [дата]) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец общество с ограниченной ответственностью "Строительно - производственная компания ГрандХаус" просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СПК ГрандХаус" задолженность по договору подряда от [дата] по этапу [номер] в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с [дата] по [дата] в размере <данные изъяты> рублей, неустойку на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, начиная с [дата] и по день фактического погашения ФИО1 задолженности, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, вернуть ООО "СПК ГрандХаус" излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 требования не признал, обратился в суд со встречным исковым заявлением неустойку по договору подряда от [дата] за период с [дата] по [дата] в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование встречных исковых требований указал следующее.

[дата] между ФИО1 и ООО "СПК ГрандХаус" заключен договор подряда на строительство дома по адресу [адрес] (далее Договор подряда).

Согласно графику производственных работ, в срок с [дата] до [дата] ответчик по встречному иску ООО "СПК ГрандХаус" обязался выполнить работы, предусмотренные этапом [номер] Договора подряда, а именно: кладку стен, кладку облицовочным кирпичом, монтаж утеплителя, монтаж перемычек, устройство вент.каналов, балок перекрытия, устройство армопояса.

В установленный Договором подряда срок предусмотренные этапом [номер] Договора подряда работы выполнены не были.

[дата] истец по встречному иску направил в адрес ответчика по встречному иску претензию с указанием на нарушение срока выполнения работ по этапу [номер].

Работы, предусмотренные этапом [номер] Договора подряда, приняты [дата], что подтверждается записью в Акте [номер] от [дата].

Таким образом, просрочка выполнения работ, предусмотренных этапом [номер] Договора подряда, составила 66 дней.

Стоимость выполнения работ, предусмотренных этапом [номер] Договора подряда, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями абзаца первого части 5 статьи 28 Федерального закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску в таком случае составит <данные изъяты> рублей х 66 дней х 3% = <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями абзаца четвертого части 5 статьи 28 Федерального закона "О защите прав потребителей" от [дата] [номер], сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску не может превышать стоимость выполнения работ, предусмотренных этапом [номер] Договора подряда, то есть <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем истец по встречному иску ФИО1 полагает возможным заявить требование о взыскании неустойки в меньшем размере, составляющем <данные изъяты> рублей за весь период нарушения срока выполнения работ, предусмотренных этапом [номер] Договора подряда.

ФИО1 просил взыскать с ООО "СПК ГрандХаус" неустойку по договору подряда от [дата] за период с [дата] по [дата] в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Строительно - производственная компания ГрандХаус" ( ООО "СПК ГрандХаус"), по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик исковые требования не признал, встречные требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] постановлено: Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно - производственная компания ГрандХаус" задолженность по договору подряда от [дата] по этапу [номер] в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с [дата] по [дата] в размере <данные изъяты> рублей, неустойку на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, начиная с [дата] и по день фактического погашения ФИО1 задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно - производственная компания ГрандХаус" в пользу ФИО1 неустойку по договору подряда от [дата] за период с [дата] по [дата] в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно - производственная компания ГрандХаус" в государственный доход государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно - производственная компания ГрандХаус" государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе "Строительно - производственная компания ГрандХаус" просят отменить решение суда в части удовлетворения встречного искового требования.

Заявитель жалобы указывает на незаконность взыскания неустойки, поскольку между сторонами в порядке ст.414 ГК РФ имела место новация, в соответствии с которой было заключено дополнительное соглашение, по которому в счет неустойки ответчик принял обязательство на проведение определенного перечня работ бесплатно.

Законность и обоснованность постановленного судебного решения проверена по правилам главы 39 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно части 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (часть 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, [дата] между ООО "СПК ГрандХаус", подрядчиком, и ФИО1, заказчиком, заключен договор подряда б/н от 24.08.2019г. на строительство индивидуального жилого дома.

Согласно п. 1 договора подряда подрядчик обязуется выполнить собственными силами и/или с привлечением третьих лиц и средствами работы по строительству дома, этажностью - одноэтажный с мансардным этажом (далее объект), расположенный по адресу: [адрес], д. [адрес] [адрес], на земельном участке с кадастровым номером: [номер], в соответствии с утвержденным заказчиком Эскизным проектом, условиями настоящего договора, в сроки, предусмотренные Графиком производства работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.