Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 12 декабря 2019 года №33-4957/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 33-4957/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Мамаевой Н.А., Едигаревой Т.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 12 декабря 2019 г. дело по жалобе на заочное решение Юрьянского районного суда Кировской области от 21 августа 2018 года, которым постановлено взыскать с Маркарян А.Г. в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по основному долгу в размере 262690 руб.36 коп., задолженность по уплате процентов в размере 32900 руб.78 коп., задолженность по уплате неустоек в размере 402165 руб.88 коп., всего в размере 697757,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10177,57 руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия
установила:
Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Маркарян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу 262690 руб.36 коп., задолженности по уплате процентов 32900 руб.78 коп., задолженности по уплате неустоек 402165 руб.88 коп., всего в размере 697757 руб.02 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 16178 руб., и обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику.
В обоснование исковых требований указано на то, что 04.12.2013 ООО КБ "АйМаниБанк" и ответчик заключили кредитный договор N согласно которому Маркаряну А.Г. был предоставлен кредит в размере 460248 руб.02 коп. на срок до 04.12.2018 под 13,5% годовых. В качестве залога ответчиком предоставлено транспортное средство ЛАДА 217030 LADA PRIORA, <дата> года выпуска, цвет сине- черный, двигатель N, ПТС N, идентификационный номер (VIN) N N. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита). В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора платежи в погашение основного долга и процентов заемщик оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в т. ч. однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и /или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив, заемщику письменное уведомление. При не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день.
<дата> Маркаряну А.Г. направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал банку в залог автотранспортное средство LADA 217030 LADA PRIОRA, <дата> года выпуска, цвет: сине-черный, двигатель N; ПТС N, залоговой стоимостью 272986 руб.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.05.2018 составляет 697 757руб.02 коп., в т.ч. по основному долгу 262690 руб.36 коп:, по уплате процентов 32900 руб.78 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита 340790,74 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 61375,14 руб.
Судом постановлено указанное решение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 13.11.2018 решение Юрьянского районного суда Кировской области от 21 августа 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Маркарян А.Г., принятой к рассмотрению апелляционной инстанцией по правилам ст. 330.1 ГПК РФ, ставит вопрос об изменении решения суда, удовлетворении исковых требований в части, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 262690,36 руб., задолженности по уплате процентов в размере 32900,78 руб., задолженности по уплате неустоек в размере 33000 руб., из которых 30000 руб. - неустойка за несвоевременную оплату кредита, 3000 руб. -неустойка за несвоевременную оплату процентов, расходов по уплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям. Также в жалобе ставится вопрос об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по уплате неустоек в сумме 369165,88 руб., из которой размер неустойки за несвоевременную оплату кредита - 310790,74 руб., размер неустойки за несвоевременную оплату процентов - 58375,14 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.
В обоснование жалобы указано на несоответствие взысканного размера неустойки нарушенному праву истца. По мнению апеллянта размер неустойки носит чрезмерный, несоразмерный характер, превышающий размер долга неисполненного обязательства.
В возражениях представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Валиев Д.Р. ставит вопрос об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 13.11.2018 по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что <дата> ООО КБ "АйМаниБанк" и Маркарян А.Г. заключили кредитный договор на приобретение автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA, <дата> года выпуска, цвет сине-черный, двигатель N, идентификационный номер (VIN) N, ПТС N. По условиям договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 460 248,02 руб. на срок до 04.12.2018 с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых под залог транспортного средства, а ответчик обязался возвратить кредит и оплатить по нему проценты, а также неустойки в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив Маркарян А.Г. денежные средства в размере 460248,02 руб.
Маркарян А.Г. принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по оплате задолженности и процентов по кредиту надлежащим образом не исполнил, нарушил предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> ООО КБ "АйМаниБанк" признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 30.05.2018 составляет: 262 690, 36 руб. задолженность по основному долгу, 32 900, 78 руб. задолженность по уплате процентов, 402 165, 88 руб. задолженность по уплате неустоек.
Указанную задолженность ответчик в добровольном порядке по требованию банка не погасил. Доказательств отсутствия кредитной задолженности либо ее наличия в меньшем размере ответчик не представил.
Установив, что ответчик к моменту рассмотрения дела судом имеет значительную просрочку в исполнении обязательств по возврату кредита, проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его верным, суд 1 инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования банка о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с п. 71,72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).
Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, ходатайство об уменьшении размера неустойки заявлено Маркарян А.Г. в апелляционной жалобе.
При этом, принимая во внимание тот факт, что предъявленные суммы неустоек в сумме 402165,88 руб. значительно превышают размер задолженности по основному долгу, процентов, учитывая необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон, несоразмерность указанных санкций нарушению обязательства, судебная коллегия находит взысканные судом неустойки несоразмерными последствиям нарушения заемщиком принятых на себя по договору обязательств и приходит к выводу о наличии оснований для изменения степени договорной ответственности в виде уменьшения размеров взысканных судом неустоек за несвоевременную оплату кредита в сумме до 90000 руб., за несвоевременную оплату процентов до 20000 руб.
Доводы жалобы о том, что расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика с учетом частичного удовлетворения иска в связи со снижением размера неустойки, судебная коллегия находит необоснованными, т.к. согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Таким образом, снижение судом по правилам ст. 333 ГК РФ размера заявленной истцом неустойки не является основанием для пропорционального уменьшения расходов по оплате госпошлины, понесенных истцом за подачу иска, подлежащих взысканию с ответчика.
Таким образом, решение суда от 21.08.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 13.11.2018 в указанной части подлежат изменению.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
решение Юрьянского районного суда Кировской области от 21 августа 2018 года и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 13.11.2018 изменить в части размера неустоек за несвоевременную оплату кредита и процентов. Взыскать с Маркарян А.Г. в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" неустойку за несвоевременную оплату кредита в сумме 90000 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 20000 руб. С учётом задолженности по основному долгу и процентам, всего взыскать с Маркарян А.Г. 405591,14 руб. В остальной части то же решение суда, и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 13.11.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка